Обзор обновленного MacBook 12 (early 2016): Пятерка за работу над ошибками

Перед тем, как написать этот текст, у меня был огромный соблазн перечитать собственный обзор MacBook годичной давности. Но соблазн удалось преодолеть. Старую статью освежу в памяти только после того, как закончу эту. А пока об обновленной версии 12-дюймового MacBook, поступившей в продажу месяц назад.

Я уже писал о своих страданиях, какой MacBook взять – 13-дюймовый MacBook Pro или 12-дюймовый. В итоге взял Pro и крайне доволен выбором. Прекрасная машина. По осени, думаю, превратится в тыкву из-за анонса радикально обновленной модели, но может и нет.

MacBook явно должны были обновить, потому что по весне его сливали в BestBuy со скидкой аж 300 долларов. При цене 999 долларов, ниже, чем у 13-дюймовых Air, складские запасы сметали очень быстро. Для тех, кто не работает с фото и видео, вариант был отличный. Правда, мне приходилось слышать отзывы о недостаточной производительности даже от тех, кто в массовой обработке RAW замечен не был. Дескать, откроешь вкладок в браузере побольше – и превед. Я, помнится, ничего такого не замечал, но у меня и вкладок больше полутора десятков обычно не бывает.

И вот – обновленная модель. Новое поколение процессоров Intel и новые SSD с почти удвоившейся скоростью записи. И, в качестве бонуса, увеличившееся время автономной работы. Все остальное не изменилось, и по внешнему виду отличить старый MacBook от обновленного невозможно. Если, конечно, вы не выберете версию Rose Gold, которая прокралась теперь и в мир макбуков.

Я пользуюсь младшенькой версией уже три недели с гаком. Успел побывать с ней в трех городах – в Сочи, Казани и Смоленске. Все это время много работал на нем, писал разное, смотрел кино и даже матч Россия-Англия на чемпионате Европы (нормально мужики затащили!). И должен сказать, что улучшения пошли самому тонкому макбуку в истории на пользу. Теперь это абсолютно полноценный аппарат – насколько, конечно, может быть полноценным ноутбук с одним-единственным портом.

По порядку, что мне понравилось.

1) MacBook больше не греет колени. Как мы помним, кулера в этой модели нет вообще, процессорам Intel Core m хватает пассивного охлаждения. Но первому поколению приходилось отдавать на корпус-радиатор слишком много тепла, и под нагрузкой коленям пользователя приходилось нелегко. Теперь основание ноутбука, конечно, не идеально холодное, но разве что тепленькое, сравнимое с температурой человеческого тела. И это отлично.

2) Со временем автономной работы все не очень просто. Честно говоря, обещанных 10 часов мне получить не удалось ни разу. В среднем 7-8. Но раньше было еще меньше. С другой стороны, 8 часов – это реально много, я устаю пялиться в ноутбук гораздо быстрее. Стерлась грань между iPad Pro и MacBook, оба работают примерно одинаково долго.

3) Скорость. После того, как пришпорили MacBook Pro, у меня было опасение, что MacBook покажется совсем уж неторопливым. Ан нет! Новые процессоры и SSD дали очень приличный довесок. В повседневных задачах MacBook Pro чуть-чуть быстрее, но это такие мелочи, что можно не обращать внимания. В тяжелых задачах Core i5 и тем более Core i7 надерут Core m3/m5, но кто покупает «просто MacBook» для тяжелых задач?

4) На фоне всего вышесказанного – удивительная компактность. MacBook весит, как планшет, занимает место в рюкзаке, как планшет, но при этом у тебя все же не планшет, а нормальный ноутбук. С привычным набором приложений и даже игр. Синхронизирующийся с TimeMachine. Не, я с большой симпатией отношусь к iPad Pro, и он тоже постоянно лежит у меня в рюкзаке в полном боевом снаряжении. Но работаю все же на ноутбуке.

О клавиатуре MacBook не могу сказать ни хорошо, ни плохо. Да, знаю, многих от нее страшно прет. Особенно от звука клика. Я с комфортом печатаю на ней, проблем никаких нет. Но когда после долгого перерыва возвращаешься на MacBook Pro… ооо, какой это кайф. Вот там клавиатура идеальная. А здесь, наверное, просто хорошая.

Не понравившееся относится к конструктивным особенностям первоначальной версии. Одного порта USB-C мало. Вот мало и все тут. Особенно на фоне того, что пока непросто найти флэшку, жесткий диск или кард-ридер с интерфейсом USB-C. Появляются, есть уже, но мало. Ну и хочется использовать имеющееся в хозяйстве добро. Переходник частично решает проблему, но, к сожалению, лишает ноутбук изящности.

Также я не могу простить отказа от разъема MagSafe у зарядного устройства. USB-C – это круто, но теперь кабель заряжающегося ноутбука можно зацепить ногой, и он весело жахнется на пол. Думаю, магнитный разъем прежних макбуков спасал вас от этой напасти не раз и не два. Особенно тех, у кого дома маленькие дети. Также теперь непонятно – зарядился ноутбук или нет. Раньше это было понятно с одного взгляда по цвету диода, а теперь опаньки. Открывай ноутбук, проверяй. А для контроля начала зарядки добавили пиликание, как у iPad.

Итого

Забавно, что, примеривая новый MacBook 12 на себя, я не могу однозначно сказать – взял бы себе такой или нет. Ну то есть понятно, что MacBook Pro лучше. Но он и покрупнее. Производительный ноутбук размером с планшет – это прикольно. Ну и пользовался же я им как-то целых три недели без перерыва, не сломался. Когда фотографируешь в основном на телефоны, оно все равно все заливается в облака и оттуда синхронизируется с ноутбуком. Так что разъемы вроде и не требуются.

На стороне 12-дюймового MacBook и экономия. Нужная мне конфигурация (8/256) стоит 1200 долларов, а MacBook Pro уже 1499 (простите великодушно использование американских цен, они просто для пояснения пропорций). А за 1499 можно взять просто MacBook с накопителем на 512 Гбайт, что в последнее время становится минимально комфортным объемом.

Нет, нет, все же я предпочитаю MacBook Pro, где и экран побольше, и клавиатура попривычнее. Но улучшения в 12-дюймовой версии сравнимы с теми, что произошли между первым и вторым поколением MacBook Pro 13 Retina. Первым можно было пользоваться, но железо явно работало на пределе возможностей. А вот второе поколение уже было отличным. Так и тут. Есть ограничения по набору задач, но в целом железка правильная, сбалансированная и пригодная для повседневного использования.

И, главное, альтернатив-то у нее кот наплакал. Наверное, кроме нового Lenovo Yoga на Core m ничего в голову и не приходит…

P.S. А вот ссылка на обзор предыдущей версии. Да, есть разница, есть.