Intel Core i7-12700K в моем компьютере. История апгрейда на 12-е поколение

По старым меркам, количества инноваций, содержащихся в Intel Core 12-го поколения, хватило бы минимум лет на пять. Вы только вдумайтесь! Новая технология производства, новый сокет, новая версия PCI Express, новый тип памяти, новый чипсет – да еще и принципиально иная комбинация ядер, никогда раньше не встречавшаяся в процессорах с архитектурой x86.

С учетом.. эффективности, с которой Intel добавляла новшества в свои процессоры с 2015 года, революционность 12-го поколения просто ошеломляет. Но позволить себе чилить на расслабоне компания уже явно не могла. Дело даже не в том, что AMD давно освоила более тонкий техпроцесс, и в 5000-й серии Ryzen’ов уверенно посягнула на святое – производительность в играх. Есть мнение, соскок Apple с архитектуры x86 на ARM собственной разработки встревожил владельцев Intel куда больше. Ведь производители ноутбуков могут посмотреть на это дело, да и… Понятно, что Apple свой M1 кому попало не даст, но вон за окном призывно гарцует Qualcomm, а Microsoft грозится вот-вот сделать нормальную версию Windows для ARM. Угрозам этим уже много лет, но, если полежать на печи еще немножко, они обязательно сбудутся.

В общем, инноваций на наши головы обрушилось изрядно. Осталось понять – какие из них реально нужны, а какие придуманы для красоты. Этим я и занимаюсь с начала ноября.

Тернистый путь к прогрессу

Начало переезда на Intel Core 12-го поколения уже немного описал, постараюсь не повторяться. Суть в том, что я первый раз в жизни умудрился купить бракованный процессор Intel Core i7-12700K. До этого мне пару раз попадались разве что упорно не желавшие разгоняться. Но гарантия сработала, новый процессор мне выдали, и я даже успел в промежутке немного потестировать подменный экземпляр без графического ядра, i7-12700KF.

Настоятельно рекомендую посмотреть видеоверсию обзора

Также в итоговую конфигурацию вошли следующие компоненты:

— Материнская плата Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi

— Память Kingston Fury Beast DDR5 5200 МГц (2х16 Гбайт)

— SSD Kingston KC3000 объемом 2 Тбайт

Также незадолго до апгрейда я купил систему водяного охлаждения Arctic Cooling Liquid Freezer II-360. Совершенно неожиданно она стала идеальным дополнением для нового компьютера.

Теперь о каждом компоненте подробнее.

Чудо-процессор

Как вы уже, возможно, слышали, в Intel Core 12-го поколения живет сразу две разновидности вычислительных ядер. Это производительные (performance) и эффективные (efficient). Последние уместнее назвать энерго-эффективными, потому что их главное преимущество как раз в низкой прожорливости.

На момент написания этой статьи (декабрь 2021 года) нам предлагают всего три комбинации ядер 6P + 4E (Core i5), 8P+4E (Core i7) и 8P+8E (Core i9). Как можно заметить, производительные ядра могут подключаться парными блоками, а эффективные – только по четыре штуки. Таким образом, младший (на данный момент) процессор получается весьма заряженным, а вот Core i9, на первый взгляд, отличается от Core i7 довольно косметически. По крайней мере, в неподготовленных к явлению Intel Core 12-го поколения приложениях (о производительности мы поговорим ниже).

Ядра отличаются весьма радикально. Во-первых, по частоте: у энерго-эффективных разрыв с производительными около гигагерца (в меньшую сторону). Во-вторых, по количеству потоков на ядро (два у производительных и один у эффективных).

Такое многообразие нам уже знакомо по SoC для смартфонов, где можно встретить и две, и три разновидности ядер. Там это понятно для чего: если все считать на высокопроизводительных ядрах, аккумулятор сядет примерно за час. Наверное, в ноутбучных процессорах такой подход тоже вполне уместен, но я не слышал, чтобы кто-то всерьез интересовался экономией электроэнергии на настольном ПК. Ну, кроме меня самого.

Между тем, разнообразие ядер потребовало добавление нового блока, получившего название Intel Thread Director. Он анализирует информацию, поступающую от операционной системы, и принимает решение – какие задачи на какое ядро закинуть? Причем, по данным Intel, лучше всего Intel Core 12-го поколения понимают команды от Windows 11, а с внезапно устаревшей «десяткой» полного консенсуса нет.

Звучит это, конечно, красиво. И, внезапно, даже работает. По моим замерам, система на Intel Core i7-12700K в режиме Word+браузер потребляет примерно на 15% меньше энергии, чем ее полный аналог на Intel Core i5-11500. Под полной нагрузкой картина уже другая: Сore i7-12700K уверенно догоняет и даже слегка перегоняет AMD Ryzen 9 5950X с 16 «большими» ядрами. Но если стояла задача палить поменьше энергии во время работы с минимальной нагрузкой, она вполне решена.

Охлаждение горячего нрава

Несмотря на наличие энерго-эффективных ядер, новое поколение Intel Core получилось далеко не холодным. Даже базовый TDP у всех моделей составляет немалые 125 Вт (точнее, вместо TDP надо использовать аббревиатуру PBP, Processor Base Power). А под нагрузкой нынешние Core i5, i7 и i9 с индексом K рассеивают 150, 190 и 241 Вт соответственно (MTP, Maximum Turbo Power).

Я долго был адептом воздушного охлаждения, потому что жидкостные системы меня как-то не радовали. Да, температура пониже, но уровень шума и, главное, его неравномерность меня сильно раздражали. Приличный воздушный кулер шумит меньше и на одной ноте.

Но есть другая сторона воздушного охлаждения. Когда в одном, пусть и большом корпусе встречается пара из мощного процессора и приличной видеокарты, от них греется все остальное. Даже при достаточном количестве высокоэффективных корпусных кулеров. В пределах разумного, но все же. И как-то в беседе мне знающий человек посоветовал купить водянку Arctic Cooling Liquid Freezer II-360. Мол, самая тихая и эффективная из всего, что есть. Понимаю, что это звучит, как тухлый заход на втюхивание рекламы, но мне действительно посоветовали, а я пошел и купил. Привык доверять знающим людям.

Водянка оказалась почти идеальной. В режиме печатной машинки с интернетом она держит температуру процессора на уровне 30 градусов. Ниже, чем у человеческого тела. Под 100% нагрузкой в течение длительного времени мне удалось поднять температуру только до 62 градусов. При этом в первом случае из корпуса не доносится никаких звуков вообще, а во втором идет чуть слышный гул. Потрясающе!

Недостатка у этой модели всего два.

Первый – внушительные размеры. В корпус Cooler Master MASTERCASE SL600M мне ее установить так и не удалось. Не хватило буквально нескольких миллиметров, но так даже обиднее. К счастью, у меня был еще один корпус TUF Gaming GT501, и вот в него-то все влезло, как следует. Но не каждый человек обзавелся подобным корпусным гаремом, так что будьте бдительны. Как минимум, проверьте свой корпус на возможность уместить радиаторный блок нужного размера.

Второй недостаток – цена. То есть для водянки-то Arctic Cooling Liquid Freezer II-360 стоит весьма гуманно, чуть больше 10 000 рублей. Но по «кулерным» меркам это очень крепко, на уровне башен Noctua.

Тем не менее, я позволю себе агитировать именно за эту водянку, потому что пользовательские впечатления просто волшебные.

Да, еще один важный момент. На этот раз Intel изменила не только сокет, но и крепление системы охлаждения. Это связано с тем, что новый сокет получился крупнее предыдущих (в нем на 500 контактов больше), а сами процессоры стали тоньше из-за уменьшения габаритов кристалла и более тонкого материала, используемого в качестве термоинтерфейса. Теоретически, это означает, что вам понравится охлаждение с новым креплением. На практике, если вы купите правильную материнскую плату (я про ASUS), а уже имеющаяся система охлаждения позволяет затягивать винты крепления потуже, нормально подойдет и она. На всех платах ASUS с чипсетом Z690 есть отверстия под «старые» крепления.

По крайней мере, Arctic Cooling Liquid Freezer II-360 встала нормально, и на тестовых прогонах проблем с перегревом не было. Потом по почте пришло новое крепление (оно высылается производителем бесплатно по предъявлению чека на процессор, или за 6 евро), и я для пущей надежности его поставил. И все же – попробуйте. Плотность прилегания радиатора к процессору легко определяется по виду термопасты.

Мать – всему голова

Материнские платы на топовых чипсетах Intel никогда не были простыми, но с выходом Z690 даже базовые модели серьезно прокачались. Увеличение числа ядер, DDR5, шина PCIe 5.0, поддержка PCIe 4.0 на уровне самого чипсета, да еще новая версия шины DMI 4.0 с восемью линиями – все это превращает даже базовое решение на Intel Z690 в непростую конструкцию.

Например, сразу бросается в глаза увеличение числа фаз питания: если на 11-м поколении Core минимально приличным считался уровень в 12 фаз, то для Intel Core 12-го поколения даже на платы семейства ASUS Prime ставят 14.

И так во всем. В результате платы на Z690 стоят в среднем на 15-20% дороже предшественниц на Z590.

Я изначально взял «народную» ASUS Prime Z690-A, где уже добавлено самое важное (например,  16 фаз питания), но нет ничего лишнего. Но в ходе эпопеи с заменой бракованного процессора ошибочно назначил ее виновницей проблем и поменял на Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi. Последняя, конечно, еще лучше, но и цена в полтора раза (43 тысячи рублей вместо 27).

Новая плата все равно относительно бюджетная, потому что по-настоящему серьезные парни берут ASUS ROG MAXIMUS Z690 Hero за 55 тысяч рублей. Тем не менее, многие признаки премиального сегмента в нее заехали.

Можете смеяться, но на меня самое сильное впечатление произвела кнопка Q-Release. Если вам приходилось собирать и разбирать компьютеры, то вы знаете о защелках на полноразмерных портах PCI Express. Когда нужно извлечь видеокарту, приходится брать отвертку подлиннее и нащупывать эту защелку среди других компонентов. Причем делать это максимально аккуратно, потому что сорвавшееся жало отвертки может ударить по плате. На новых платах ASUS семейства ROG Strix и выше появился специальный механизм, позволяющий отказаться от отвертки. Просто нажимаете большую удобную кнопку, и видеокарта свободна. Полный восторг, скажу я вам. Почему этого не было раньше – понятия не имею. В сочетании с появившимися еще на прошлом поколении защелками для SSD Q-Latch, процесс сборки/разборки становится гораздо приятнее.

Есть на плате и порт Ethernet на 2.5 Гбит (где бы взять роутер), и поддержка Wi-Fi 6E (роутер бы, да), и порт функция BIOS Flashback, позволяющая прошить BIOS даже без установки процессора и памяти. Много чего есть (вот подробное описание). Даже четыре слота M.2, в которые можно поставить SSD с поддержкой PCIe 4.0, и для всех хватит ресурсов (чипсет Z690 в этом плане хорошо прокачали). Я видел более крутые и дорогие платы под Intel Core 12-го поколения, на них можно посмотреть вот тут. Но на данный момент порывов перейти на модель уровнем повыше не возникало. Наоборот, почти уверен, что мне бы хватило и Prime Z690-A. Вы спросите, а почему не любимое моему сердцу семейство TUF Gaming? Да потому, что на данный момент там нет моделей с поддержкой DDR5. С учетом цен на новый тип памяти, пересидеть на DDR4 кажется неплохой идеей. Но я все же решил идти до конца.

Удвоение DDR

Kingston FURY Beast DDR5 – лучшее, что сейчас можно купить. Расшифрую это громковатое утверждение.

С начала продаж Intel Core 12-го поколения 4 ноября и по сей день (я пишу этот материал 9 декабря) бушует лютый дефицит памяти DDR5. Он вызван в первую очередь нехваткой чипов (говорят, не самой памяти, а контроллеров, поселившихся теперь на каждом модуле) и подстегивается активностью перекупщиков. То есть на сайтах бесплатных объявлений модули есть, но с неслабой наценкой. А в магазинах она иногда появляется утром и мгновенно исчезает, чтобы… да, правильно, всплыть у перекупов.

Но немногочисленные производители на данный момент предлагают только память DDR5 с частотой 4800 МГц, тогда как Kingston FURY Beast DDR5 умеет работать на 5200 МГц. И она реально появляется в магазинах! Цены, правда, иногда слегка ошеломляют, но они полностью на совести и фантазии продаванов, явно решивших поднажиться. Говорю это с уверенностью, потому что видел оптовые цены у дистрибьюторов.

В новых платах Asus есть технология, позволяющая поднимать напряжение памяти выше рекомендованных 1.1В. Не для красоты, понятное дело, а для поднятия частоты и уменьшения таймингов. Я в эту сторону, врать не буду, пока не копал – и так сборка получилась увлекательной. Но, полагаю, модули определенные улучшения позволят.

Интересная особенность DDR5 заключается в поддержке двухканального режима каждым модулем. То есть, даже если вы поставите всего одну планку, с точки зрения системы она будет работать в двухканальном режиме. А если две, то в четырехканальном. Ниже мы посмотрим, как это влияет на реальную производительность.

Также новые модули памяти поддерживают коррекцию ошибок ODECC (on-die error-correction code), обеспечивающую целостность данных. Раньше на пользовательской платформе Intel таким не баловали. Не рискну утверждать, что массовому пользователю коррекция ошибок так уж нужна, но хуже от нее не будет уж точно.

Ответственное хранение данных

Как мы помним, поддержка накопителей с интерфейсом PCIe 4.0 появилась на платформе AMD два года назад. Я, как только заехал на материнскую плату с чипсетом X570, немедленно купил SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 объемом 1 Тбайт. И все это время он меня бесил.

Понимаете, там заявленная скорость 5 гигов на чтение и 4.4 на запись, и по бенчмаркам оно вроде так и было. Но на практике я постоянно ощущал, как накопитель «тупит». Он работал явно медленнее Kingston KC2500 с интерфейсом PCIe 3.0, а потом уступал и A-Data XPG Gammix S50 Lite, где поддержка PCIe 4.0 сделана для галочки. Смена материнской платы на более новую, но с чипсетом B550 ничего не изменила (разумеется, я вставлял SSD в слот, «питающийся» линиями от процессора).

По совету Андрея Кожемяко, я залил в гигабайтовское поделие новую прошивку, но стало только хуже. Даже в бенчмарках скорость начала яростно скакать – то 4 гигабайта в секунду пишем, то 1.7. И тупим, тупим, тупим.

В итоге старика мысленно списал, и для системы на Intel Core 12-го поколения взял новейший Kingston KC3000, обещающий до 7 Гбайт в секунду при чтении и записи. KC3000 бывает емкостью от 512 ГБайт до 4 Тбайт. У него низкопрофильный графеновый алюминиевый теплоотвод, а не огромный радиатор, из-за которого многие SSD встают на место не без приключений.

Этот  накопитель не нагревается при работе под нагрузкой, его можно устанавливать в компактные корпуса. 2 терабайта для системного диска многовато, но именно на этом объеме Kingston KC3000 раскрывается в полной мере (терабайтная модель умеет записывать со скоростью «всего» 6 Гбайт в секунду).

Но во время сборочных процедур я ненадолго поставил в систему старый SSD, чтобы просто проверить загрузку операционной системы. Windows 11 почти безупречно распознала все новое железо, и, запуская различные утилиты, я вдруг заметил, что все просто летает. Проверил скорость накопителя, и о чудо – он постоянно работал на максимальных скоростях, и никаких следов привычной задумчивости не осталось.

Проведя опрос других обладателей плат на Z690, узнал о похожих наблюдениях. Да, новый чипсет Intel умеет находить подход к SSD на контроллере Phison E16, выжимая из него максимум. Я, конечно, все равно перешел на Kingston, но удивление осталось. Честно говоря, просто не припоминаю подобных феноменов.

В работе

Это будет, наверное, самый короткий подраздел. После замены бракованного процессора на рабочий система загрузилась без малейших трудностей. Как уже говорил, я использовал установку Windows 11 для компьютера на Intel Core i5-11500. Она не смогла распознать только пару второстепенных компонентов на плате, которые нашлись в стороннем драйвер-паке Snappy Driver Installer.

Для пущей надежности, конечно, переставил Windows с нуля, но, думаю, это было действие из серии поплевать через плечо от сглаза.

Жидкостная система охлаждения полностью «вычла» из корпуса тепло от процессора, бесшумно выбрасывая его через прикрученный на верхней стенке радиатор. Так что корпусным кулерам (3 12-сантиметровых Noctua на вход и один 14-сантиметровый на выход) осталось обслуживать только видеокарту, память и SSD. Температура этих компонентов упала до совсем уж комфортного уровня. Подозреваю, что с воздушным охлаждением ситуация была бы совсем не такой благостной, но, честно говоря, и возвращаться на него желания никакого. Получить идеально тихую систему такой мощности, по моему мнению, стоит дороже 10 тысяч рублей.

Скорость, я скорость!

А теперь, Федор, о главном. Ради чего затевалась вся эта эпопея, потребовавшая столько времени и денег?

Сама Intel говорит, что каждое Performance-ядро в Core 12-го поколения на 16% быстрее, чем в 11-м и на 28%, чем в 10-м. Что же до энерго-эффективных ядер, то они примерно равноценны одному ядру Intel Core 10-го поколения, но без Hyper-Threading.

На самом деле не все так однозначно. У меня сложилось впечатление, что на данный момент очень небольшому кругу приложений удается «убеждать» все ядра наваливаться разом. И на практике действительно активно используются только Performance-ядра, тогда как Efficient берут на себя фоновые процессы и выполняют роль группы поддержки.

То есть Core i7-12700K и Core i9-12900K – это не 12 и 16-ядерные процессоры соответственно, а 8-ядерные на стероидах.

Но не спешите бурно разочаровываться. Фоновые процессы, на самом деле, очень сильно отвлекают процессорные ядра от важных дел. При случае запустите Task Manager и посмотрите, сколько там всего висит в фоне. И висит не бесплатно. Когда процессор загружен на 100%, вся эта многоглавая мелочь постоянно кусочничает, и выхлоп получается меньше.

В идеальном мире Intel Core 12-го поколения Performance-ядра пашут, как проклятые над важными делами, пока Efficient обслуживают второстепенные процессы. И оно, в общем, почти так и есть. Если вам приходилось обсчитывать что-то тяжелое на процессоре, то вы знаете, что во время расчётов даже очень мощная система становится «дубовой» и не слишком удобной для работы. И, запустив расчет или рендеринг, переходить к подготовке следующей задачи такого же рода затруднительно. Чем больше ядер, тем эффект «дубовости» ниже, но он не уходит полностью.

На моем Intel Core i7-12700K картина совершенно иная. Например, я могу запустить кодирование ролика, и параллельно начать монтировать следующий. О том, что в фоне идет суровая работа, я узнаю по гулу кулеров да информации с сенсоров на процессоре. А так все, как обычно.

Полезно ли это? В целом, да. Конечно, частенько я бываю даже рад возможности отойти от компьютера, пока он все посчитает. Но иногда сроки горят, и вынужденное ожидание выбешивает.

Но это, повторюсь, в идеальном мире. А в реальном приложения часто путаются, и путают Intel Thread Director. Так что считать они начинают на слабых ядрах — и с понятным результатом. В интересном исследовании Андрея Кожемяко можно увидеть, как отключение Е-ядер увеличивает производительность в некоторых задачах в 1.5-2(!) раза.

Понятно, что это детские болезни радикально обновленной архитектуры x86. Если оглянуться назад, двухъядерные процессоры стали приносить реальную пользу в массовых приложениях и играх только года через три после появления. Здесь же почти все работает правильно уже сейчас. Через годик, думаю, будет все совсем гладенько.

Бенчмарки пока тоже не совсем понимают, как замерять скорость этого разноядерного зверя. Некоторые признаются в этом совершенно откровенно, некоторые тихушничают. Поэтому приходится не только смотреть на цифры, но и применять солдатскую смекалку. У меня нет под руками всех процессоров в галактике, и я сравнивал Core i7-12700K с теми, что пользовался сам до него. А именно с Intel Core i5-11500 и AMD Ryzen 9 5950X. И, пожалуй, с Райзеном – в первую очередь, потому что с самой собой Intel соревноваться научилась. А вот поди-ка этого 16-ядерного зверюгу забори.

Но после гоняния бенчмарков я запутался окончательно. Понимаете, не получается прийти к какому-то однозначному выводу. Вот, например, в обработке фото Intel Core 12-го поколения рвут на части вообще всех – и AMD Ryzen 9 5950X, и предшественников. Это видно и в реальных приложениях, и в синтетических замерах, вроде бенчмарка CPU PhotoWorxx в Aida64.

В то же время, есть масса бенчмарков, где AMD уверенно нагибает Core i7-12700K, причем непропорционально количеству «больших» ядер. Полное отключение энерго-эффективных ядер очень подстегивает производительность в некоторых бенчмарках. Я бы даже сказал – в большинстве.

Но иногда в «старом» приложении (например, 7-Zip) вдруг просыпается понимание новых процессоров, и наблюдается ускорение в 1.5 раза на ядро по сравнению с 11-м поколением Intel Core, причем отключение E-ядер снижает производительность весьма ощутимо, на 15%.

Наблюдение за частотой ядер показывает, что даже при безупречном охлаждении они очень агрессивно сбрасывают множитель до минимума. Причем это относится и к P-, и к E-ядрам. Последние вообще основную часть времени проводят на частоте 400 МГц. Все Performance-ядра одновременно могут бесконечно долго работать на частоте 4.7 ГГц (при паспортной 3.6 ГГц), а после исчезновения нагрузки остывают просто моментально. Охлаждение с 62 до 32 градусов занимает буквально пару секунд.

Кстати, если отключить E-ядра (это легко сделать в BIOS), уже упоминавшаяся «дубовость» работы компьютера под 100-процентной нагрузкой наблюдается в полной мере.

Выводы

Выход процессоров Intel Core 12-го поколения – событие революционное. Наряду с плотностью инноваций, о которой мы говорили выше, новое поколение требует новых подходов к инструментам оценки. Замеры «в лоб» работают откровенно плохо. И вместе с производительностью неотъемлемой частью исследований должны стать особенности энергопотребление и пользовательские впечатления.

У меня по итогам без малого трех недель работы на Intel Core i7-12700K сложились следующие выводы.

• Новые «большие» P-ядра в Intel Core 12-го поколения получились действительно лучше старых. Это ощущается даже на приложениях, слыхом не слыхавших о процессорах с новой архитектурой. Если же приложение получило некоторую оптимизацию, или его имели в виду прямо в процессе разработки ядер, прирост может быть крайне внушительным – до 50%. Таким образом, Intel снова закрепила свое лидерство в производительности на одно ядро.
• Энерго-эффективные E-ядра пока оставляют двойственные впечатления. Где-то они помогают, но чаще путаются под ногами, снижая производительность. В то же время, они заметно экономят электроэнергию, одновременно создавая эффект дивной отзывчивости компьютера даже под высокой нагрузкой. Мне кажется, E-ядра проектировались главным образом под мобильные процессоры, и именно там они принесут максимум пользы. Дополнительная автономность и снижение нагрева ноутбука всем понравятся. В настольных же ПК это приятный, но не вполне очевидный для массового пользователя бонус.
• Intel пока не может ставить в процессоры действительно много P-ядер. Будь их хотя бы 12 штук, Ryzen 9 5950X можно было бы с почестями отправить на пенсию. Не будем вспоминать русские пословицы про если бы да кабы. Просто в классических многопоточных задачах и не самых новых версиях приложений 16 ядер «райзена» оказываются полезнее. Я уже говорил, что таких задач относительно немного, и в массовом сегменте 8 и даже 6 ядер – просто за глаза. И все же, чисто психологически, AMD пока не повержена. И подешевевший до уровня Core i7-12700K 12-ядерный Ryzen 9 5900X выглядит весьма симпатичным предложением.
• Среднее энергопотребление у Intel Core 12-го поколения ниже, чем у предшественников, и не пасует даже на фоне Ryzen 5000-й серии. Учитывая, что основную часть времени большинство пользователей нагружает процессор от силы процентов на 10, компании с большими офисами имеют шанс немного сэкономить на электроэнергии. А вот под нагрузкой процессоры жрут изрядно, и даже мой Core i7 слегка (на 7 Вт) превосходит аппетиты 16-ядерного Ryzen 9 5950X. Про Core i9-12900K и говорить не приходится, аппетит у него хороший. Никто от этого не обанкротится, но, как минимум, хороший дорогой кулер поставить придется. Или лучше сразу систему жидкостного охлаждения. Даже на хорошей воздушке вогнать процессор в троттлинг стресс-тестом – плевое дело, а вот попробуйте-ка сделать это на Arctic Cooling Liquid Freezer II-360.
• Остро не хватает возможности попробовать все инновации. Более-менее доступна только память DDR5, а накопители и видеокарты под PCIe 5.0 пока даже не анонсировали. Да, пропускная способность оперативной памяти выросла колоссально, но само по себе это пока трудно применить на практике. Есть мнение, применение станет возможным как раз с появлением соответствующих накопителей и видеокарт.

Итого

Получившийся на выходе компьютер мне страшно нравится. Он идеально бесшумен в простое и почти не слышен под нагрузкой, он не жрет энергию попусту, и в нем есть внушительный потенциал для апгрейда. То есть, когда выйдут новые железки, мне не надо будет думать о замене материнской платы и процессора за компанию.

Стоит ли делать апгрейд на 12-е поколение? Если вашему компьютеру уже 7-10 лет, и остро ощущается нехватка производительности, то, конечно, да. Если же всего хватает, то, наверное, лучше подстегнуть производительность новым SSD и как следует пропылесосить системный блок. Никаких радикально новых ощущений от компьютера на Intel Core 12-го поколения вы пока не получите. Думаю, что самое интересное начнется, когда софт и операционная система научатся безошибочно выбирать правильные ядра, а под шину PCIe 5.0 выйдет достаточно новых устройств.

Если же вы решили купить компьютер с нуля, то единственная причина, по которой не стоит брать систему на 12-м поколении, это дороговизна DDR5. Очень хочется верить, что уже в январе она останется в прошлом, но пока, к сожалению, переплата за память выглядит избыточной. Даже на фоне видеокарт. А покупать материнскую плату на DDR4… Ну, не знаю. Мне это кажется неспортивным.

В остальном же эта платформа хороша уже сейчас, и будет хорошеть со временем. И почему-то уверен, что 13-е поколение Core в этом сокете тоже приживется.