Обзор TerraMaster F8 SSD Plus: Мощный маленький NAS без единого жесткого диска

После того, как в NAS появились слоты для SSD, позволяющих кэшировать чтение и запись, мне стали задавать вопросы об использовании твердотельных накопителей непосредственно для хранения данных. Несмотря на наличие возможности, дальше разговоров ни у кого не доходило. Новый NAS TerraMaster F8 SSD Plus представляет собой ультимативное решение для ценителей прогресса. Потому что обычные жесткие диски в него поставить невозможно в принципе. Одни сплошные SSD.

SSD в NAS: «За» и «против»

Почему твердотельные диски прижились в компьютерах и ноутбуках, долго объяснять не надо. Высокая скорость чтения и записи в сочетании с минимальным временем доступа к данным буквально преображает работу системы. Эффект настолько яркий, что мы готовы простить рост цены за гигабайт в несколько раз и снижение надежности хранения.

Но в сетевом накопителе нас интересуют большой объем и надежность. Скорость, разумеется, тоже важна. Однако почувствовать разницу в домашних условиях смогут лишь любители запустить на NAS’е виртуальную машину или лучше две. Во всех остальных случаях отличия между базовой моделью на дохленьком ARM-процессоре и топчике с десктопным x86 на борту будут исчезающе малы.

При использовании в офисе значение скорости накопителей и сетевого интерфейса возрастает пропорционально количеству пользователей. Если их до десятка, а на NAS не лежит большая и постоянно используемая база данных, разницы с домашними задачами не так и много. При наличии такой базы (и, тем более, нескольких) скорость накопителей начинает становиться важной даже на гигабитном интерфейсе. И без кэширования на SSD уже не обойтись. Увеличение пропускной способности интерфейса и количества пользователей повышает требования к процессору. Даже больше, чем количество пользователей, на нагрузку влияет количество и размер файлов, гуляющих туда-сюда. Так, три монтажера видео в 4К по умению нагружать NAS равны минимум пятидесяти бравым продажникам. Подчеркну – минимум.

И однажды можно дойти до мысли, что неплохо бы держать все данные сразу на SSD, а десять гигабит – вполне разумный минимум для скорости сетевого интерфейса. И тут появляется он — TerraMaster F8 SSD Plus.

Снаружи и внутри

Этот NAS самый маленький из всех, что я видел. До этого самыми мелкими из того, что видел, были NAS Synology под 2.5-дюймовые диски. Но этот – совсем кроха. По габаритам чуть крупнее коробочек под 3.5-дюймовые жесткие диски.

Но начинка тут, конечно, гораздо серьезнее.

Внутри корпуса восемь слотов для SSD с ключом M.2 с поддержкой PCIe 3.0. Целых восемь! В описании TerraMaster F8 SSD Plus говорится, что максимальный объем может достигать 64 терабайт. Правда, там не уточняется, сколько стоят 8 SSD по 8 терабайт каждый, но это уже, конечно, мелочи.

Работает NAS на процессоре Intel Core i3-N305. Это очень интересная модель, относящаяся к 12-му поколению Intel Core. Внутри восемь ядер с частотой до 3.8 ГГц при базовой 1.8 ГГц, а сделано все по 10-нанометровой технологии. TDP при этом всего 15 Вт с возможностью понижения до 9 Вт. Разумеется, последнее доверяется только производителю устройства, а не конечному пользователю.

Такой скромный аппетит достигается за счет использования облегченных ядер. Вы, возможно, в курсе, что с 12-го поколения процессоров Intel в них используются связки из производительных и энергоэффективных ядер. Так вот здесь – только вторые. Наверное, в мощной игровой системе это стало бы поводом для грусти, но здесь стоит только радоваться. По скорости Core i3-N305 не уступает полноценным Core i5 8-9 поколений. То есть для NAS его скорости должно хватить с запасом.

Интересная ситуация с оперативной памятью. По умолчанию на борту стоит модуль на 16 Гбайт DDR5. Согласно описанию процессора i3-N305, это максимальный поддерживаемый им объем. Но рядом с модулем обнаруживается… свободный слот под еще один такой же. И в описании TerraMaster F8 SSD Plus указана поддержка до 32 Гбайт. Полагаю, производитель не обманывает, но проверять не стал. По моему опыту, 16 Гбайт достаточно даже для пары виртуальных машин, а больше может понадобиться только тонким ценителям Docker. В любом случае, для коробочки высотой 18 сантиметров и толщиной 6 это очень даже достойно.

Процессор охлаждается большим алюминиевым радиатором, и ему помогают два кулера 50х50 миллиметров. Они же дуют на SSD. Забегая вперед, скажу, что это самый тихий NAS из всех мне известных. Заявленный уровень шума – 19 Дб на пике. Я смог что-то услышать, буквально приложив ухо к корпусу, когда происходило создание RAID-массива, и кулеры работали на повышенных оборотах. На расстоянии метра не слышно вообще ничего.

Для подключения всякого в нашем распоряжении 2 полноразмерных порта USB и один Type-C. Скорость всей троицы по 10 Гбит/с.

Для подключения монитора предусмотрен порт HDMI.

И вишенка на торте – десятигигабитный Ethernet-порт. Будь здесь что-то помедленнее, вроде пары из портов по 2.5 Гбит/с, как в большинстве других NAS TerraMaster, смысл конструкции сильно бы потерялся. А так имеем гигабайт в секунду на запись и чтение, что очень даже недурно. Если, конечно, вы озаботитесь поднятием скорости сети дома или предприятия до такого уровня. Но это уже ваши личные сложности, у производителя совесть чиста.

Сборка и настройка

Для TerraMaster F8 SSD Plus нет никакого смысла покупать самые современные модели накопителей.

Во-первых, он поддерживает только PCIe 3.0, что делает бесполезным приобретение SSD с PCIe 4.0 или, тем более, 5.0.

Во-вторых, используется ограниченное количество линий PCI Express. Сам процессор обеспечивает только девять штук, из которых минимум одна нужна под работу видеоядра. Пропускная способность линии меньше гигабайта (0.98 Гбайт, если быть точным). И каждому SSD достается по одной.

Мало? Если не создавать RAID-массив, то, конечно, да. Но в RAID 5/6 и фирменном TRAID скорость томов складывается из нескольких SSD, и для 10-гигабитного интерфейса ее достаточно.

Если вы действительно планируете использовать максимальную пропускную способностью интерфейса, обратите внимание, чтобы заявленная скорость SSD была от 2500 Мбайт/с и выше. Она указывается при подключении по четырем линиям, и нам, получается, нужно делить ее на четыре. Но это, подчеркну, при подключении по 10-гигабитному Ethernet. При более реальных 2.5 Гбит/с насчет скорости накопителей можно не переживать совершенно.

В-третьих, несмотря на наличие двух кулеров, излишки тепла в таком маленьком корпусе точно не нужны. Это еще один довод в пользу «тихоходов».

Каюсь, мне не удалось выделить бюджет на 8 SSD по 8 Тбайт. И даже 8 по 4 кусается. Собрал сборную солянку, которая, впрочем, даже более показательна.

В TerraMaster F8 SSD Plus были установлены:

— 2 SSD ADATA Legend 710 по 2 Тбайт

— 2 SSD ADATA Legend 960 Max по 1 Тбайт

— 1 SSD Intel 760p на 1 Тбайт

— 1 SSD Intel 660p на 1 Тбайт

Специалисты заметят, что ADATA Legend 960 Max несколько противоречит моим тезисам о выборе SSD, потому что поддерживает PCIe 4.0. Но по соотношению цена/объем/производительность он дивно прекрасен. И после завершения тестов NAS очень пригодится в настоящих компьютерах. К тому же было интересно оценить эффективность системы охлаждения нашего героя, потому что остальные его обитатели отличаются холодным нравом.

С самого начала я планировал создать из этого зоопарка RAID-массив с защитой одного накопителя. У Synology он называется Hybrid RAID (SHR), а у TerraMaster TRAID. Не самый надежный вариант, но за небольшой дополнительный риск вы получаете максимальный объем по сравнению с любыми другими защищенными вариантами. В нашем случае из 8 Тбайт доступными остаются 5.5. Прилично!

На TerraMaster F8 SSD Plus по умолчанию установлена новая версия операционной системы TOS 6. Любопытно, что при выборе автоматических настроек тип массива TRAID выбран по умолчанию. Мне даже ничего нажимать не пришлось. И сразу же проявился плюс SSD: если на жестких дисках индексация массива после его создания занимает часов 15-20 (а то и пару суток, если массив большой), то здесь все произошло за 2 часа. Плюс, в отличие от HDD, во время индексации практически не ощущается падение производительности. Можно спокойно продолжать настраивать NAS.

У меня настроек не так много: создать общие папки, поставить несколько приложений и создать виртуальную машину с копией Windows.

В работе

Как я уже говорил в предыдущем обзоре NAS TerraMaster, все здесь максимально удобно для тех, кто привык к Synology, хотя, конечно, не повторяет тайваньские достижения полностью. Пункты меню примерно там же, где они в DSM. Удаленный доступ к NAS возможен и через мобильное приложение, и через браузер. Разного рода файловые службы тоже в полном ассортименте.

Немного придется задержаться на выборе приложений, потому что их нейминг не всегда очевиден. Например, порадовал Duple Backup. Это как бы дуплекс и дуплет, но не совсем. Некоторые функции дублируются в разных приложениях, так что можно подобрать, какое понравится больше.

Виртуальная машина работает на привычном по Asustor VirtualBox, и делает это просто на удивление быстро. На моем основном Synology DS923+ с SSD-кэшированием на чтение и запись даже родное приложение чуть более задумчиво. А тут этот неторопливый VirtualBox делает вжух на каждом шагу. Я тут недавно переустанавливал операционную систему на ноутбуке с 12 гигабайтами оперативной памяти и физическим, не виртуальным SSD. Внезапно виртуальная машина на NAS с SSD оказалась раза в полтора быстрее.

Опасения по поводу перегрева накопителей не оправдались: даже во время индексирования тома температура самых горячих SSD из набора, ADATA Legend 960 Max, не перевалила за 50 градусов. Остальные остались в пределах 46-47. И, что действительно удивляет, даже при скорости вращения кулеров свыше 4500 оборотов в минуту NAS оставался бесшумным. Рядом с ним вполне можно спать.

О производительности

Как я и предполагал, мощности процессора Intel Core i3-N305 хватает на все с избытком. Запуск виртуальной машины в фоновом режиме грузит его на 3-5%, тогда как Synology DS923+ в тех же условиях нагружается на 19-21%.

Работа по гигабитному каналу также не вызывает у NAS признаков нагруженности: когда туда-сюда летают 118 мегабайт в секунду, загрузка процессора (с учетом виртуалки в фоне) не превышает 7%.

При использовании 2.5-гигабитного подключения 100-процентная загрузка последнего использует до 14% ресурсов процессора. Тоже, разумеется, с виртуалкой в фоне. Ширина канала используется полностью: крупные файлы читаются со скоростью 296 Мбайт/с, а пишутся на 286 Мбайт/с. И даже с мелочью NAS справляется очень быстро.

В том, что все заработает на заявленной пиковой скорости, у меня сомнений нет. Александр Linux, которого я регулярно читаю, проверил эту модель на 10-гигабитном подключении и остался доволен. Сам подключить пока не могу – у меня в хозяйстве нет соответствующего оборудования. А стоит оно ощутимо. Приличный коммутатор на 10 Гбит/с от соточки. Сетевая карта – тридцатку. Простите, но этот шопинг пока отложим. А вот для бизнеса, упершегося в низкую пропускную способность сети, затраты подъемные.

Для такой маленькой коробочки, конечно, производительность впечатляющая. Если вспомнить, что ее еще и не слышно, невольно возникает вау-эффект, который в NASах наблюдается нечасто.

Еще один маленький бонус: NAS очень быстро включается и загружается. Счет идет на секунды. После моделей на традиционных HDD контраст заметнейший.

Откровенно об одной дисгармонии

Если внимательно присмотреться к фотографиям внутренностей TerraMaster F8 SSD Plus, обнаруживается характерная для данного производителя USB-флэшка, торчащая из порта на плате. На других NAS TerraMaster ее замена позволяет использовать альтернативный загрузчик, превращая NAS в практически полный (или, если чуть постараться, просто полный) клон Synology, только заметно дешевле.

Так вот в данном случае фокус работает не очень. Дело в том, что у Synology до сих пор нет моделей без интерфейса SATA. А именно через него идет загрузка DSM. По крайней мере, на SOHO-моделях линейки DS. Кое-как, при помощи матюгов и синей изоленты, можно натянуть на нашего героя софт от Synology SA6400, сурового корпоративного хранилища, стоящего полтора миллиона рублей. Но я бы все же не советовал. Блоху подковать прикольно, однако данные дороже любой забавы.

Возможно, со временем Synology выпустит похожий по железу NAS, и тогда накатывать их операционку на этот TerraMaster будет легко и приятно. Но пока – не надо.

Итого

На мой взгляд, у TerraMaster получился аппарат не просто интересный, но и по-настоящему выдающийся. Использование SSD с интерфейсом NVMe позволило одновременно уменьшить габариты NAS и существенно нарастить его производительность. TerraMaster F8 SSD Plus подходит для серьезной коллективной работы с большими объемами данных.

А заплатить за это придется… деньгами. Сам по себе NAS стоит недорого. На начало октября в официальном магазине на Aliexpress просят чуть меньше 84 тысяч рублей. И это уже цена в России, никаких пошлин добавлять не придется. Просто для понимания, обычный 4-дисковый Synology DS923+ в официальной рознице сейчас стоит 90 000 рублей. В не очень официальной – под 80. Вот только что проверил – появился купон аж на 10 тысяч рублей. То есть уже не 84, а 74 тысячи. Неплохо.

Но когда придет черед покупать накопители, можно слегка приуныть. SSD объемом 8 Тбайт я в продаже просто не нашел. Мало-мальски приличный на 4 Тбайт стоит от 30 тысяч. Два терабайта можно найти где-то за 12 тысяч. То есть если мы хотим получить достаточно скромные 8 терабайт в NAS’е с достаточным уровнем защиты данных, придется заплатить от 96 до 120 тысяч рублей. Тот же объем на HDD обойдется примерно в 45 тысяч, а за 96 можно поставить 16 терабайт. Вроде бы «всего» в два раза, но порядок сумм довольно внушителен.

Мне видится три категории пользователей, которым зайдет этот аппарат.

Во-первых, просто состоятельные люди, не готовые к компромиссам. По цене не очень ржавого ВАЗ-2109 получается маленький и бесшумный NAS с бескомпромиссной скоростной формулой.

Во-вторых, контентные команды разного масштаба. Особенно те, кому много приходится трудиться «в полях». Общее быстрое хранилище, не боящееся сотрясений и занимающее мало места, будет очень в жилу. Замечу, что 10-гигабитный порт сейчас встречается во многих профессиональных системах и топовых материнских платах, так что доплата за приобщение к максимальной скорости может быть не такой и высокой.

В-третьих, предприятия малого и среднего бизнеса, чьи базы данных плохо ворочаются на нынешнем железе, а полностью переезжать в облака пока боязно. Приятный бонус: TerraMaster F8 SSD Plus почти ничего не весит и умещается даже в женской сумке. Если что, спрятать и вынести за пределы офиса вообще не проблема.

В заключение напомню, что главный недостаток SSD в их внезапной смертности. Даже лучших из них. Поэтому настоятельно рекомендую создавать массивы не менее, чем со 100-процентной избыточностью. Денег ужасно жалко, понимаю. Но их можно заработать еще, а вот данные, если что, вернуть проблематично. В качестве лайфхака советую собирать массивы из SSD разных производителей или хотя бы из разных партий. Так вы уменьшаете вероятность коллективного отказа.

Для тех, кому не хватает емкости SSD или хочется сэкономить, TerraMaster предлагает «пристяжные» модули, вроде TerraMaster D8 Hybrid, куда вставляются обычные жесткие диски. Изящность при этом несколько страдает, зато сколько свободного места – и недорого.

В целом у меня есть ощущение, что через пару-тройку лет мы станем забывать об использовании обычных хардов в домашних NAS’ах. В дата-центрах они еще поживут, а вот на «домашних» объемах SSD победят, как уже победили в ноутбуках и многих настольных компьютерах.

Не знаю, любят ли данные тишину, но людям она определенно нравится. Даже за немного дополнительные деньги.

Телеграм-канал автора со всеми обновлениями и интересными постами: https://t.me/vilianov

Увидеть все ролики и статьи раньше всех: https://sponsr.ru/vilianov/

Поддержать единоразово: https://yoomoney.ru/to/410011015383820 или на карту 4048025001636300