Знакомимся с NAS Synology DiskStation DS216j

Пару месяцев назад мне привезли посмотреть новый NAS Synology, но из-за непрерывных поездок мне неприлично долго не удавалось с ним познакомиться поближе. Его же с собой не возьмешь, в дороге не проверишь. Дома надо быть, причем довольно долго — чтобы диски вставить, настроить, файлы залить, потестировать по-всякому. В общем, затянул, каюсь. И пришло время исправляться.

Здесь могли бы быть пару абзацев о том, что NAS дома необходим, что без него ну вообще никак, но вы это, думаю, и так знаете. Лично я (лично я) без NAS уже давно жить не могу. Хотя бы потому, что он решает проблему бэкапа всех компьютеров (включая Mac) и просмотра кино на любых устройствах, от смартфона до телевизора. Ну и еще масса моментов, существенно облегчающих жизнь.

Вас же прошу не писать в комментах, что самосборные NAS рулят, потому что я тоже это знаю, и, больше того, использую такой параллельно с обычным. Да, мастерить своими руками прикольно, но есть множество людей, которые хотят просто купить коробку, воткнуть в нее диски и пользоваться. Synology DiskStation DS216j — как раз такой вариант.

Данная модель позиционируется, как доступная. По нынешним временам это означает 17 тысяч рублей без учета дисков. Пара дисков хотя бы по 4 терабайта — это еще столько же. На мой взгляд, оно того стоит. Главное, чтобы была возможность позволить себе подобное удобство. Надеюсь, у вас есть.

NAS поставляется в небольшой коробке, внутри которой он сам и все необходимое для установки. Излишеств не ищите, их нет.

Шасси металлическое, корпус пластиковый. Для охлаждения используется большой вентилятор, работающий очень и очень тихо. Гул дисков слышен лучше, чем пропеллер. Вполне можно использовать даже в жилой комнате, сну NAS не помешает. А вот еще лет пять назад, помнится, кулеры в NAS ревели так, что рядом не то что спать — и сидеть было неприятно. Но с тех пор и диски стали похолоднее, и тихие пропеллеры стали дешевле.

Я поставил в DiskStation DS216j два 4-терабайтных харда Seagate Terascale HDD. Они уже не очень юные, но более, чем пригодные для таких целей. Максимальный поддерживаемый объем 20 Тбайт, то есть два харда по 10. Такая конфигурация, мягко говоря, влетит в копеечку. Точнее, 10-терабайтных дисков вообще пока в продаже не видел, а пара 8-терабайтных стоит 40 тысяч рублей минимум. Для больших объемов я бы советовал брать 4-дисковый NAS, где нужный объем можно получить из менее емких (и дорогих) жестких дисков.

Настройка проста, как мычание. Главное — выбрать режим, в котором будете эксплуатировать диски. Лично я в двухдисковых NAS обычно RAID-массивов вообще не создаю. Делаю два независимых диска, на них создаются папки. И настраиваю перекрестное клонирование на другой диск тех из них, где хранятся хоть сколько-то ценные данные. Например, фотографии копируются на соседний диск в обязательном порядке. А бэкапы с компьютеров нет, потому что вероятность одновременного кирдыка накопителя и в NAS, и в компьютере, мягко говоря, низкая. И значит смысла тратить место на дисках нет. Та же история с фильмами и мультиками — если что-то случится, я знаю — где их взять снова.

В экстерьере очень понравилась возможность регулировать яркость свечения диодов на корпусе, включая установку буквально по часам — когда ему гореть ярко, а когда тускло. Отсутствует необходимость заклеивать веселые огоньки скотчем.

Интерфейс операционной системы NAS DiskStation Manager 6.0 простой и внятный. Пожалуй, даже более удобный, чем в моем собственном NAS Qnap, хотя я к нему уже и привык. DiskStation Manager, по сути, облагороженный Linux, где уже по умолчанию предустановлено куча всякого, и можно еще поставить из магазина приложений. Бэкап, DLNA-сервер, почтовый сервер, веб-хостинг — есть все, что нужно. Это не уникальное отличие Synology, в моем Qnap практически тот же набор, только названия программ немного другие. Но есть и работает. И да, конечно, есть возможность облачного доступа к файлам на NAS из любой точки планеты, где работает Internet. Для настоящих маньяков предусмотрено объединение в одно хранилище нескольких NAS, но, наверное, мало кому придет в голову извращаться подобным образом с домашней моделью.

Да, следует уточнить, что в NAS используется двухъядерный процессор, который достаточно мощен, чтобы использовать по максимуму пропускную способность гигабитного интерфейса. То есть, если диск позволяет, 100 Мбайт в секунду туда-сюда вообще не проблема.

Также имеется поддержка адаптеров Wi-Fi с интерфейсом USB, но я бы советовал использовать такой вариант сетевого подключения только в крайнем случае. По каким-то причинам, несмотря на поддержку быстрых моделей с 802.11ac, передача данных по ним ограничивается буквально 5-7 мегабайтами в секунду, а то и ниже. Этого оказывается недостаточно даже для BD-рипов. Поэтому только кабель, только олдскул

Кстати, при подключении USB-адаптера обнаружилось редкостное головотяпство проектировщиков. USB-порты (версии 3.0, кстати) расположены очень близко с разъемом питания. И штекер мешает вставить в порт что-то, что хоть немного шире самого порта. То есть никаких толстых кабелей, никаких флэшек, ничего. Тот же адаптер мне пришлось подключать через кабель-удлинитель. Честно говоря, первый раз с таким сталкиваюсь. И не понимаю — как подобную ерунду не отловили еще на стадии проектирования.

В остальном мне придраться и не к чему. От домашнего NAS лично мне надо, чтобы а) не шумел и б) делал все, что нужно, а именно хранил данные и передавал/принимал их по первому требованию. Все это тут есть.

Если вам надо просто хранить данные, вполне можно обойтись и продвинутым роутером. Лучшие из них (например, у ASUS) умеют даже бэкапить на внешний диск по протоколу Time Machine, а про DLNA и говорить нечего.

Но если надо и безопасность хранения данных, и скорость побольше, домашнее видеонаблюдение, да плюс возможность поиграться с софтом — это уже на настоящий NAS. Например, DiskStation DS216j. Альтернативы ему, разумеется, есть — взять хотя бы мой безвентиляторный Qnap HS-210. Но, насколько могу судить, по соотношению цена/возможности среди двухдисковых моделей DS216j сейчас один из лучших. Аналоги либо дороже, либо ощутимо хуже по железу.

Перефразируя известный анекдот, скажем — не знаю, о чем вы там говорите, но NAS покупать надо. Это единственный способ не переживать за сохранность данных и их количество.