Обзор бюджетной MESH-системы Tenda Nova MW6: Видишь Wi-Fi?..

Я никогда не использовал дома роутеры Tenda, но слышал о них довольно много отзывов. Если усреднить услышанное, получится «Ничего особенного, но за свою цену норм». Не могу сказать, что подобное описание сильно цепляло, поэтому знакомства с Tenda откладывал до более спокойных времен. Которые все не наступали и не наступали.

А тут написали из российского представительства Tenda с предложением изучить MESH-систему Nova MW6. Я заинтересовался сразу по трем причинам.

Во-первых, абсолютное большинство вопросов читателей о домашних сетях связано именно с организацией единой сети на большом пространстве. Не знаю, то ли все срочно большие квартиры и дома купили, то ли надоело мириться с мертвыми зонами в нынешних домовладениях, но MESH упоминается буквально в каждом втором письме по теме.

Во-вторых, Nova MW6 – один из самых доступных трехмодульных MESH-комплектов на рынке. В официальной рознице он стоит 17 тысяч рублей, а в не очень официальной – от 14. Нет, не бесплатно, но на фоне большинства других MESH-комплектов очень гуманно. В это непростое время даже состоятельные парни не прочь сэкономить.

И, в-третьих, такой комплект уже трудится в доме у постоянного читателя. Говорит, не без нюансов, но свои задачи выполняет.

Знакомство с Tenda Nova MW6 состоялось, и впечатления от него довольно яркие. Вот только очень уж противоречивые. Настолько, что я решил разделить обзор на две части, не очень пересекающиеся между собой.

Начнем с хорошего.

Хорошая Tenda Nova MW6

Комплект поставляется в полностью русифицированной упаковке. То есть русский не просто один из языков мелким шрифтом, а главный. Лично для меня это не хорошо и не плохо, но свидетельствует о серьезном отношении к российскому рынку.

Комплектация спартанская – внутри лежат три модуля, три блока питания к ним и один Ethernet-кабель. С другой стороны, а что еще нужно-то?

Все модули Nova MW6 совершенно одинаковые. В кого заведен интернет – тот и становится контроллером, а остальные подручными. На каждом модуле по два гигабитных порта Ethernet, но для подключения внешних устройств можно использовать только один. Второй зарезервирован для backhaul (то есть служебной транспортной сети), даже если вы используете для этих целей Wi-Fi.

Настройка системы просто поражает простотой. Я растащил модули по разным концам квартиры, установил приложение Tenda WiFi, подключился к базе, дал имя сети и начал пробовать создавать систему. А она не создается и не создается! В смысле, не видит приложение дополнительные модули. Реально минут пятнадцать долбился, пока не понял, что все уже давно работает. То есть базовый модуль без лишних движений со стороны пользователя подцепил остальные, и все поднялось.

Система поддерживает диапазоны 2.4 и 5 ГГц, обещая, соответственно, до 300 и до 867 Мбит/с. Для создания backhaul предпочтение отдается 5 ГГц, но если с ним не складывается, то система переключает модуль на 2.4 ГГц. В 5-гигагерцовом диапазоне беспроводной backhaul обеспечивает скорость до 200-250 Мбит/с, что довольно неплохо. Только вот понять в каком диапазоне работает конкретный модуль можно только по скоростным показателям, в приложении данная информация не раскрывается.

Вообще, функциональность приложения весьма лаконична, и это норма для классических MESH-систем. В то же время, все действительно необходимое присутствует. Можно выбрать тип подключения из довольно длинного списка, есть опция создания гостевой сети и родительский контроль (правда, последний заключается только в отрубании интернета на конкретных устройствах).

Есть опция проброса портов, есть UPnP, есть выбор режима DNS… Да и все, собственно. А если переключить систему в режим моста, превратив ее в распределенную точку доступа, то отключится вообще вся «побочная» функциональность, включая гостевую сеть.

На коробке написано, что три модуля могут покрыть 500 квадратных метров. Врать не буду, у меня столько нет, но сто метров в довольно причудливой конфигурации система Tenda покрывает отлично. Смартфоны показывают максимальный уровень сигнала на всей площади. Скажу вам больше. Гуляя с собакой за 150 метров от дома (нарушаю, грешен), я вдруг обнаружил, что нахожусь в домашней Wi-Fi сети. Сигнал уже на излете, с двумя палками. Но в сети! То есть от модуля, стоящего на окне кухни на восьмом этаже, диапазон 2.4 ГГц оказывается вполне рабочим.

Я, конечно, предположил, что Tenda Nova MW6 для такой дальнобойности очень много кушает, но замеры показали обратное. В обычном режиме, когда к модулю подключено 4-5 устройств, но ничего не делают, он потребляет 4.5 Вт. Под максимальной нагрузкой – не больше 7.8 Вт. Получается, все три модуля, работающие на максимуме, кушают буквально на пару ватт больше среднестатистического роутера в режиме ожидания. Очень неплохо.

Если вам по какой-то причине не хватает трех модулей (завидуем!), можно подключить еще. Например, пять штук, которые в приложении образуют веселую пентаграмму. Наверное, можно и больше, но достоверных свидетельств этого нет.

За неделю тестирования у меня не возникло никаких претензий к стабильности работы MESH-системы, и ни один звонок через интернет не прервался, хотя я люблю ходить во время бесед. Я уж думал, что нашел модель, которую буду рекомендовать всем желающим без заморочек и серьезных затрат покрыть Wi-Fi большую площадь. Но бюджетная сущность Tenda Nova MW6 все же проявилось. И вам это не понравится.

Плохая Tenda Nova MW6

Когда берешь модуль этой MESH-системы, ощущаешь в руках обычный полый пластиковый кубик. Словно нет внутри никакой умной начинки. Нет, я не измеряю производительность железа в килограммах, однако аналоги от конкурентов весят существенно больше, и вряд ли они для веса добавляют свинцовые грузила.

Еще я нигде не смог найти информации о максимальном количестве подключаемых устройств, хотя обычно это указывается. Например, аналогичная по характеристикам и близкая по цене TP-Link Deco M4 обещает обслужить до 100 девайсов. Между тем, на сайтах Tenda (по крайней мере, на русском и английском) говорится, что устройств может быть «несколько».

Для начала решил проверить – что там со скоростью доступа в интернет? iPhone 11 Pro, будучи подключенным к основному модулю, в который заходит Ethernet-кабель, в самом удачном прогоне смог получить только 430 Мбит/с. Да, это немало, однако мой тариф 500-мегабитный, а де-факто провайдер дает скорость с запасом. Тот же смартфон, будучи подключенным к Keenetic Ultra, показал 525 Мбит/с.

Если к основному модулю подключено больше одного устройства – просто подключено, без активного обращения в интернет, — максимальная скорость доступа снижается до 370-380 Мбит/с. Те же показатели сохраняются при обмене по Wi-Fi внутри сети, когда backhaul организован по Ethernet. Да, скорость подключения соответствует заявленным параметрам, доходит до 867 Мбит/с. Однако реальная пропускная способность Wi-Fi примерно вдвое ниже. По всем признакам, железу просто не хватает производительности для прокачки данных хотя бы на 2/3 паспортной скорости.

Система практически не способна гармонизировать потребление трафика разных устройств, даже если они подключены к одной точке. Исповедуется принцип «кто первый встал – того и тапки». Например, если ноутбук тащит из интернета файл со скоростью 350 Мбит/с, то при начале скачивания на второе устройство файла с другого сервера последнему достанется не половина пропускной способности канала, как это бывает на настоящих роутерах, а 30-40 Мбит/с. И до приличного уровня скорость вырастет только после того, как первое устройство «дососет».

Но это еще пустяки, дело житейское. Потому что, когда к одному модулю подключаются ТРИ устройства, и все начинают активно работать с интернетом, скорость резко падает на всех. В сумме они не добирают до максимальной скорости, показанной модулем на одном устройстве, от трети до половины. А для пущего веселья начинается нехилая такая потеря пакетов. По 20-25%.

Вы можете сказать, что такие скоростные тарифы, как у меня, пока есть не у всех, и на 100 мегабитах все будет хорошо. И я отчасти с этим соглашусь. Отчасти – потому что MESH-системы покупаются для больших квартир и домов, где обычно живет не один человек. И количество устройств исчисляется десятками. Если одно решит залить фото в облако, второе — сделать бэкап на NAS, а на третьем вы смотрели Youtube в 4K, в итоге будет прилично работать только какое-то одно. Скорее всего, то, что начнет первым. Этот эффект проявляется только при длительном (от минуты) и непрерывном обмене большими объемами трафика, и те, кому просто нужно почитать ленту в соцсети, его не заметят. Но не соцсетями же едиными.

Сильно раздражает хаотичный и неконтролируемый выбор устройствами модулей для подключения. Например, ноутбук может стоять рядом с одним модулем, но упорно цепляться к другому, через две комнаты. Наверное, в этом есть вина и самого ноутбука, но модули общаются между собой постоянно, и могли бы перебрасывать клиентов на самый близкий вариант. Выходом мог бы стать «бан» конкретного устройства на конкретном модуле (например, ноутбука, который постоянно стоит на столе в кабинете), но такой опции в настройках нет. Нет опции «уговорить» систему подключать то или иное устройство в нужном диапазоне: например, Huawei P30 Pro упорно цепляется по 2.4 ГГц, хотя он точно прекрасно умеет работать с 5 ГГц.

Довольно необычно, что Nova MW6 поддерживает средства Wi-Fi роуминга 802.11v/r, но не поддерживает 802.11k. Да, можно сказать, что это архаизм, однако многие устройства кроме него ничего и не умеют. Ну или умеют 802.11k/v, а 802.11r нет. Лично я не отмечал никаких обрывов при переезде устройств с одного модуля системы на другой, да и вы, думаю, не заметите, однако это тот случай, когда запас карман не тянет. И у коллег по бизнесу обычно поддерживается весь набор k/v/r.

Еще позабавило, что в пункте «Расписание тех. обслуживания» по умолчанию выставлена ежедневная (!) перезагрузка всех модулей в 3 часа ночи. Ну, в том случае, если ничего не качается со скоростью выше 3 Кбайт/с. Фича довольно необычная. Да, перезагрузка занимает буквально минуты, однако я привык, что роутеры непрерывно работают месяцами. Разработчики что-то знают о своем детище?

Итого

Любая MESH-система, если только она не собрана из настоящих роутеров, представляет собой набор компромиссов. Да, это во многом компенсируется простотой настройки и относительной (на фоне настоящих роутеров) дешевизной, но о разного рода тонких настройках и дополнительной функциональности (DLNA, ТВ, USB-порт и т.д.) приходится забывать.

Но в Tenda пошли еще дальше, и использовали в модулях начинку, больше подходящую для мобильных роутеров. Да, налицо очень низкое энергопотребление, и площадь покрытия действительно велика, однако производительности Wi-Fi системы недостаточно для обеспечения потребностей всех обитателей большого домовладения. Потупить в интернете на лужайке перед домом – да, легко. Но если вся семья вечерком решит подналечь на контент, наутро папа рванет в магазин за новыми роутерами.

И, главное, аппаратные ограничения трудно оправдать стремлением снизить цену. Да, 14 тысяч за три модуля на 500 квадратных метров – недурно. Но за ту же цену можно взять один Keenetic Speedster и два Keenetic Air, которые за пару кликов объединяются в Wi-Fi систему с теми же характеристиками, но без провалов при подключении трех устройств к одному роутеру. Да, возни чуть больше. Это не просто достал из коробки – и заработало. Но любой человек, умеющий читать и не испытывающий панического страха перед бытовой техникой, справится за пять минут.

Я бы рекомендовал Tenda Nova MW6 для создания вспомогательной Wi-Fi сети. Например, если у вас участок соток 20-30, и на нем есть дополнительные строения, то, раскидав по ним модули MESH-системы (под крышей, разумеется – влагозащиты нету), можно получить стабильный доступ в интернет на всей площади. Приятно, знаете ли, посидеть в шезлонге у прудика и посмотреть пару роликов на Youtube.

Но на роль главной и единственной Wi-Fi сети большого домовладения эта система не подходит совершенно. Классические MESH с достаточной производительностью стоят от 20 тысяч рублей и выше.