Обзор роутера Keenetic Giga KN-1012: «Гига» поднимает планку

В далеком июне 2021 года роутер Keenetic Giga KN-1011 стал первым роутером данного производителя, получившим долгожданную поддержку Wi-Fi 6. На фоне бурного празднования осталось почти незамеченным, что кроме умения работать с передовым на тот момент стандартом, он почти не отличается от предыдущей модели. Новый Keenetic Giga KN-1012, наоборот, сохранил только название, полностью переродившись внутри и снаружи. Пришло время оценить природу и полезность этих изменений.

Снаружи и внутри

Предыдущий Keenetic Giga работал на процессоре-ветеране Mediatek MT7621AT, с которым мы впервые познакомились в черной Zyxel Keenetic Ultra II, вышедшей, страшно сказать, 9 лет назад. С точки зрения форумных бойцов, возраст просто катастрофический. Но если говорить о реальных задачах, в «недостаточность» MT7621AT можно упереться лишь при активном использовании быстрого USB-накопителя. 40 Мбайт/с при записи по воздуху против 100 на роутерах Keenetic с новыми ARM-процессорами очень даже чувствуются. Да и по кабелю 60 мегабайт против добрых 250-ти. Но в остальном…

Открою страшную тайну. У моих родителей в квартире до сих пор стоит Keenetic Giga KN-1010, то есть позапрошлого поколения. И это не потому, что я к ним как-то плохо отношусь. Просто для их задач данного роутера (и процессора MT7621AT) абсолютно хватает.

С другой стороны, где б мы были, если руководствовались при выборе роутера принципом достаточности? Сидели бы на Wi-Fi 5 и чаи гоняли. Скукотища.

Перевод нового поколения Giga на процессор с архитектурой ARM давно напрашивался. Но в Keenetic сделали такой глубокий апгрейд, что может возникнуть вопрос – а Giga ли это? Судите сами.

KN-1012 работает на чипсете Mediatek MT7981B. В нем два ядра ARM Cortex-A53 с частотой до 1.3 ГГц. Кто-то скажет: «Ха-ха, так это же на целых 50 МГц медленнее, чем у процессора MT7622B, используемого в Keenetic Ultra!». И я парирую – да, но там он работает с оперативной памятью DDR3, а тут впервые в «кинетиках» применена DDR4. Объем последней, как и в «Ультре», 512 Мбайт. Интересно, что сам чипсет поддерживает до 8 Гбайт.  Если ему уготована роль долгожителя, как и MT7621, проблем с нехваткой оперативной памяти точно не будет.

Следующее, что бросается в глаза – формула Wi-Fi. Максимальная скорость линка в диапазоне 5 ГГц 2402 Мбит/с, здесь с Ultra наблюдается полный паритет. А вот в диапазоне 2.4 ГГц новая Giga обещает 574 Мбит/с, тогда как Ultra аж 800 Мбит/с. Значит ли это, что Giga медленнее? Отнюдь. 800 мегабит в «Ультре» не простые, а в стандарте 802.11n, он же Wi-Fi 4. За всю мою карьеру не видел ни одного клиентского устройства, умеющего в такую скорость. Ни одного. Потому что когда этот стандарт был популярен, столько было не нужно. А потом уже просто никто не заморачивался. А вот 574 Мбит/с в Wi-Fi 6 – вполне реальны. В моем зоопарке такие клиенты есть.

На борту 5 портов Ethernet, из которых один предназначен для WAN, один поддерживает 2.5 Гбит/с, а остальные обычные гигабитные. Также пытливый взгляд читателя заметит порт SFP. Его максимальная скорость также повышена до 2.5 Гбит/с. Да, у меня тоже сразу же возникла гениальная идея воткнуть туда модуль с портом Ethernet и получить ДВА ПОРТА по 2.5 Гбит/с. Но увы. SFP делит ресурсы с соседним быстрым портом, и работает только один из них. Так что продолжаем ждать два порта в следующем поколении или покупаем свитчи.

На боку, как и в прошлой серии, два порта USB – по одному 2.0 и 3.0.

Разбирается роутер легко – достаточно аккуратно отклеить резиновые ножки и открутить шурупы под ними. Но большого смысла в этой разборке нет, потому что все самое интересное скрыто не только под защитными экранами, но и под алюминиевыми пластинами-радиаторами.

Зато можно отметить резко выросшую культуру проектирования и производства Keenetic. По сравнению с прошлым поколением это просто небо и земля. Отдельная благодарность за радиатор на порте SFP. Учитывая, как греются вставляемые в него адаптеры, дополнительное рассеивание тепла явно не помешает.

Вам уже, возможно, показалось, что новый Keenetic Giga выглядит как-то иначе по сравнению с предшественником. Так вот, вам не показалось. Теперь формой Giga напоминает Peak и Giant, но существенно превосходит их по площади отверстий. Причем последние расположены не только сверху, но и снизу.

Площадь основания осталась примерно такой же, но в высоту роутер вырос на целых 12 миллиметров.

Я бы не сказал, что платформа как-то особо горяча. Чипсет Mediatek MT7981B благополучно выживает в очень компактном корпусе ретранслятора Buddy 6, правда без коммутатора, порта на 2.5 Гбит/с, двух USB и другого «обвеса». В целом, хорошее пассивное охлаждение лишним точно не бывает.

В заключение описания характеристик и экстерьера, остановлюсь на радиочасти. Она базируется на чипе Mediatek MT7976DAN, обслуживающем сразу два диапазона.

В 2.4 ГГц все вполне обычно, режим 2х2 при ширине канала 40 МГц. А вот в 5 ГГц нас встречает загадочный режим 3х3:2. С точки зрения клиентских устройств это 2х2 с шириной канала до 160 МГц. Но, если присмотреться к плате, мы увидим, что фактически 5-гигагерцовых антенн три. Просто одна за компанию обслуживает и 2.4 ГГц. Свободная антенна в диапазоне 5 ГГц используется для оптимизации приема и передачи сигналов с помощью разных техник, таких как MRC (Maximal Ratio Combining, на прием от клиентов) и фирменное формирования луча (TxBF) Mediatek XTRA Range на передачу, когда третья антенна попеременно принимает участие в передаче каждого пространственного потока.

Самые наблюдательные и внимательные могли заметить, что с коробки и из описания новой «Гиги» на сайте исчезло значение коэффициента усиления антенн. Много лет в роутерах Keenetic было 5 дБи, и вдруг – тишина. К чему бы это? Почему от нас скрывают – сколько там изотропных децибелов?

А дело в том, что антенны из-за универсальности одной из них получились… разными. С усилением в пределах 4 дБи. Но у каждой есть усилитель. У диапазона 2.4 ГГц стоят KCT8239SD, у 5 ГГц KCT8539HE. Себестоимость такой связки выше, чем у МОЩНОЙ антенны, и по эффективности она должна быть ощутимо лучше. Это нам еще предстоит проверить.

В работе

Обратим внимание, что наряду с ростом культуры производства в Keenetic стали активнее бороться за чистоту планеты. Кабель блока питания закручен проволочкой с бумажной (!) изоляцией. И Ethernet-кабель тоже зафиксирован бумажной лентой. Возможно, однажды мы доживем до небольшой солнечной батареи в комплекте с роутером. А пока дополнительно порадуемся отсутствием наклейки на корпусе. Она была слишком красивой, и многие пользователи не отклеивали ее сразу после покупки. Это приводило к дополнительному нагреву или разводам от клея на корпусе, если наклейка все же снималась через пару дней.

Блок питания белого цвета, что, конечно, сразу же добавляет 10 очков к премиальности продукта.

При первоначальной настройке Keenetic Giga KN-1012 поразил автоматической установкой бета-версии прошивки. Обычно такое возможно только по острому желанию пользователя. В Keenetic объяснили это новизной роутера, для которого KeeneticOS 4.2 родная, а она еще не вышла в релиз. Скорее всего, вам так же удивиться не удастся.

Зато другая особенность новой версии ОС вам точно встретится. На старте Giga немного издевательски спрашивает – желаете ли получить полную скорость Wi-Fi, но не идеальную, или ограниченную, но оптимальную. На самом деле, речь идет о включении ширины канала 40 МГц в диапазоне 2.4 ГГц и 160 МГц, соответственно, в 5 ГГц. По моему опыту, никаких «помех» они не создают. При невозможности держаться за пиковую ширину клиентские устройства просто переходят на канал поуже. Я выразил свое недоумение Keenetic, и со мной согласились насчет некорректности формулировки. Так что, похоже, когда/если вы с ним встретитесь, там уже такого не будет.

Новый веб-интерфейс с непривычки производит слегка ошеломляющее впечатление, однако через недельку привыкаешь и перестаешь обращать на него внимание. Наверное, так и должно быть. Главное изменение там в экстерьере главной страницы, системного монитора. На него вытащили побольше информации, хотя нужно ли столько всем пользователям – вопрос. Ну да пусть будет. Тем более, лишние «плитки» можно отключить.

Но, полагаю, вам, как и мне, интереснее не перемены в облике веб-морды роутера, а его функциональность. Благо в морду, если все идет хорошо, заглядывать приходится нечасто.

Как я уже не раз говорил, в моей 90-метровой квартире для полного покрытия в диапазоне 5 ГГц одного роутера недостаточно. Сейчас у меня используется пара из Keenetic Ultra KN-1811 и ретранслятора Keenetic Buddy 6. Их двоих хватает. Я даже на 25 процентов понизил мощность «Ультры» в 5 ГГц, чтобы роуминг с «Бадди» работал более гладко.

Одна Ultra может покрыть всю квартиру, но в дальних углах будет только 2.4 ГГц и на излете. Пользоваться можно, но радости никакой. Поэтому я и использую ретранслятор.

Keenetic Giga KN-1012 тоже может справиться в одиночку. И это несмотря на то, что Ultra в каждом диапазоне использует по четыре антенны (они там все гибридные, 2.4/5 ГГц), а Giga использует по две.

Но нам-то важно не как устроено «пробивание стен», а сам факт. Ведь все в интернете знают, что роутер для этого гораздо эффективнее перфоратора.

Так вот в диапазоне 5 ГГц никаких чудес не произошло. Giga работает не хуже Ultra. Но там, куда последняя не добивает, нет сигнала и от новинки.

А вот с 2.4 ГГц все гораздо интереснее. В обзоре Buddy 6 я говорил, что он в этом загаженном в три слоя диапазоне может выдавать до 150 Мбит/с. Giga KN-1012, базирующаяся на том же чипсете, тоже могёт. Но не только в зоне прямой видимости, а даже на окраинах моей жилплощади, где я и 10 Мбит/с считал удачей. Ладно, не буду преувеличивать. 150 Мбит/с – это пиковая скорость. Но сотня в секунду – совершенно рабочий режим. То есть, предположу, что 100-110 квадратов роутеру в 2.4 ГГц вполне по силам. Вот серьезно, если бы не мой перфекционизм, снял бы ретранслятор и положил на полку.

Как и Buddy 6, Keenetic Giga KN-1012 очень стабильно держит максимальную для клиента скорость линка. То есть может 1201 Мбит/с – будет столько. Может 2402 – не вопрос. Единственное, Ultra может выходить на максимальную скорость в двух режимах, 4х4 при 80 МГц или 2х2 на 160 МГц. На Giga возможен только последний вариант. Но клиентов, умеющих 4х4 в Wi-Fi 6, я так и не увидел. Зато 2х2 (160) сейчас могут даже хорошие телефоны, не говоря уж о ноутбуках.

Со скоростью работы внешних накопителей все не так однозначно. Как мы помним, Keenetic Ultra KN-1811 может по Wi-Fi при максимальной скорости линка записывать данные со скоростью до 113 Мбайт/с. Но это если повезет. Потому что мне прямо во время обзора на ноутбук прилетело обновление, и с ним скорость записи упала до 90 Мбайт/с на том же ноутбуке и адаптере.

Так вот, расчехлив этот же самый ноутбук и подключив к нему по USB 3.0 тот же самый SSD, я получил на Keenetic Giga KN-1012 достаточно симметричную скорость передачи данных по Wi-Fi: 69-70 Мбайт/с при чтении и 70-72 Мбайт/с при записи. Маловато будет? Согласен. Тем более, что запись действительно нагружает процессор роутера до 92-95%, и ресурсов на дальнейшее ускорение может банально не хватать. Но при чтении процессор загружен на 35% максимум.

Проверил на той же технике и тех же файлах – как обстоят дела на Keenetic Ultra? Получил по воздуху чтение 107 Мбайт/с при загрузке процессора 63%, и запись те же 107 при загрузке 86%. Побольше. Но и поменьше, чем получил полтора года назад при первоначальном тесте. По всем признакам, мы снова сталкиваемся с влиянием обновлений Windows 11, из-за которых скорость сети скачет туда-сюда. Потому что «Кинетик»-то остается прежним.

Средняя скорость записи при подключении к роутеру через порт Ethernet 2.5 Гбит составляет 113 мегабайт в секунду. Загрузка процессора при этом 32-35%%. При чтении можно получить до 267 Мбайт/с, процессор загружен на 75-80%.

Стоит уточнить, что мои замеры базируются на копировании больших файлов. В разного рода бенчмарках показатели могут быть существенно выше. Но я все же считаю, что диск, подключенный к роутеру, обычно используется для хранения видеофайлов с последующей раздачей на телевизоры и другие воспроизводящие устройства. Иногда по соседству лежит музыка. Мелкие файлы могут записываться и читаться побыстрее, однако реально важна скорость копирования именно больших, потому что для мелочи пять мегабайт туда-сюда погоды не делают.

Напоследок скажу, что греется роутер заметно меньше Ultra. Вентиляционные решетки рулят, даже если у кого-то страдают эстетические чувства.

Итого

После знакомства с новой «Гигой» у меня в голове вертится клубок противоречивых мыслей.

Сам по себе роутер, несомненно, хорош. Он существенно, осязаемо лучше «Гиги» прошлого поколения. При сравнимой на данный момент цене он не оставляет предшественнице ни одного шанса. Ну и запас возможностей в нем на многие годы вперед, чего KN-1011 на старте сказать было нельзя.

Но у меня вопрос – а зачем теперь нужна совсем еще свежая «Ультра»? Она вышла полтора года назад. Еще вчера ее позиционирование было вполне понятным. Хочешь максимальную формулу Wi-Fi, порт 2.5 Гбит и быструю работу с накопителями – бери. Не хочешь, вот Giga, она тоже норм и подешевле.

Теперь же это «подешевле» фактически отличается четырьмя Ethernet-портами вместо пяти на Ultra и несколько меньшей скоростью работы с USB-дисками. Которую еще поди почувствуй в реальных задачах. Зато порт SFP и лучшее покрытие в 2.4 ГГц. В остальном – паритет.

Мне кажется, 95% потенциальных покупателей будут полностью удовлетворены Giga KN-1012. Рекомендованная цена у героя обзора 15 990 рублей. Это на 4 тысячи дешевле, чем Ultra KN-1811. В моем понимании, разницы в них на меньшую сумму. Насколько – рассудят небольшие магазины и маркетплейсы.

В Политбюро Keenetic не дураки сидят, и данную коллизию тоже видят. Так что, похоже, можно начинать ждать новую «Ультру». Где щедро насыплют всякого, дабы пользователь не рефлексировал, а инвестировал в лучшее.

Эта музыка будет вечной, если я добавлю еще один порт на 2.5 Гбит…

Телеграм-канал автора со всеми обновлениями и интересными постами: https://t.me/vilianov

Увидеть все ролики и статьи раньше всех: https://sponsr.ru/vilianov/

Поддержать единоразово: https://yoomoney.ru/to/410011015383820 или на карту 4048025001636300