Обзор роутера Keenetic Ultra KN-1811: Wi-Fi 6, 2.5 Гбит/с и несбывшиеся мечты

Если бы каждый раз, когда за последние года три меня спрашивали о сроках выхода Keenetic Ultra с Wi-Fi 6, вопрошающие присылали по рублю, то… Не, ну шаурмы бы я раз пять точно поел. Между тем, «Ультра» все не ехала и не ехала. Сначала все тормозила пандемия, потом выяснилось, что при пандемии было очень даже норм. Но в январе 2023 года роутер Keenetic Ultra KN-1811 приехал в Россию. Но, кажется, путь оказался не без приключений, потому что в характеристиках долгожданного устройства есть признаки компромиссов.

Ультра лайт

Keenetic известна своей прагматичностью, и никогда не подбавляет железятины ради красивой картинки на коробке. То есть круто, конечно, когда в роутере заявляется поддержка скорости 4800 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц, вот только проверить заявление на реальном клиентском устройстве не выходит из-за отсутствия таковых. Я сам как-то, годы спустя, протестировал якобы 2.5-гигабитный порт в прорывном для своего времени роутере. И обнаружил, что больше 700 Мбит/с он не тянет.

И все же роутеры Keenetic Ultra приучили нас к определенной… избыточности. Например, Keenetic Ultra II, выпущенный 8(!) лет назад, до сих пор может стать центром неслабой сети с восемью подключениями по гигабитному Ethernet и бесшовной мэш-сетью для доброй сотни беспроводных устройств. В его наследнике Ultra KN-1810, который вышел почти пять лет назад, была поддержка каналов шириной 160 МГц. Тогда клиентских устройств с таким умением было немного, сейчас прибавилось. Но не сказать, чтобы сильно. И по «устаревшему» Wi-Fi 5 на KN-1810 можно получить реальную скорость выше, чем на Giga KN-1011 с Wi-Fi 6. Плюс порт SFP, который иногда ух как пригождается.

Чего мы ждали от новой «Ультры»? Конечно же Wi-fi 6 в максимальной формуле и новый процессор. Ну и восемь портов Ethernet, куда ж без них. Причем, по мере роста продолжительности ожидания, порты в наших мечтах превращались в 2.5-гигабитные.

В реальности характеристики у Keenetic Ultra KN-1811 следующие:

Скоростная формула до 2402 Мбит/с и 800 Мбит/с в диапазонах 5 и 2.4 ГГц соответственно.

Процессор MT7622B (1350 МГц, 2 ядра – такой же, как в Keenetic Peak)

Оперативная память 512 Мбайт (в два раза больше, чем у KN-1810, столько же, сколько у Peak)

6 портов Ethernet, один из которых на 2.5 Гбит/с (с учетом WAN-порта)

То есть, проще говоря, перед нами Peak с поддержкой Wi-Fi 6 и портом на 2.5 Гбит, но с меньшим суммарным количеством портов Ethernet и без SFP. Ну и с несъемными антеннами.

За Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц отвечают чипы MT7915 и MT7975. Первый этим вайфаем, собственно и занимается, а MT7975 работает усилителем.

Интересно, что максимальная скорость 2.4 Гбит/с в Wi-Fi 6 достигается на Keenetic Ultra KN-1811 двумя способами. Первый – в режиме 4х4 при ширине канала 80 МГц. Честно говоря, мне еще ни разу не встречалось клиентских устройств с такой формулой, поэтому даже проверить не на чем. Второй способ – режим 2х2 с каналом 160 МГц. Таких устройств на рынке уже заметное количество. Это и смартфоны (например, Realme GT 5G), и ноутбуки, и стационарные компьютеры, в чьи материнские платы интегрирован Wi-Fi (Intel AX201/210 и старше). У меня дома таких умелых девайсов несколько штук, так что достичь максимальной скорости линка удалось без проблем. Вопрос – что с ней делать?

В работе

Поскольку новая аппаратная платформа Keenetic в лице процессора MT7622B с нами уже добрых полтора года, никаких сюрпризов я от нее не ждал. Их и не было. Первичная настройка и создание Wi-Fi системы прошли буднично.

Все вполне предсказуемо было и со скоростью работы подключаемого по USB 3.0 внешнего SSD. Как и на Keenetic Peak, скорость чтения и записи по кабелю составили 116 мегабайт в секунду, на пределе возможностей гигабитного интерфейса.

«Но там же есть Wi-Fi 6! А скорость вайфая больше гигабита! Ух, полетаем!!!», — восклицает читатель. В абсолютном большинстве устройств с поддержкой Wi-Fi 6 (и во всей технике Apple) максимальная скорость соединения в идеальных условиях составляет 1201 Мбит/с. Но в реальности скорость не превышает половину возможностей соединения, так что на Keenetic Ultra KN-1811 мы получим в среднем 60 Мбайт/с на чтение и запись.

При линке 2402 Мбит/с, если ваши устройства такое умеют, можно получить до 120 Мбайт/с при чтении с подключенного к роутеру накопителя и до 113 Мбайт/с запись. Но не на каждом устройстве! Например, упоминавшийся уже смартфон Realme GT 5G линк 2402 мегабита устанавливает без проблем, но файлы в себя записывает со скоростью максимум 52 Мбайт/с. Потому что у него драйвер SMB неторопливый, как и у всех смартфонов. Он такую скорость и на Keenetic Sprinter/Hopper отлично сделает при линке 1201. Соединение 2402 Мбит/с пригодится на смартфоне разве что при подключении к интернету по высокоскоростному тарифу (от 600 Мбит/с), да и то в зоне прямой видимости роутера. Ну и вопрос – что делать на смартфоне с такой скоростью? Кино в 16К смотреть?

На ноутбуке с адаптером Intel Wi-Fi 6E AX210, поддерживающим соединение со скоростью до 2.4 Гбит/с (2х2, ширина канала 160 МГц), все тоже было не так однозначно. То есть сначала он бодренько выдавал 120 мегабайт в секунду, а потом прилетело какое-то обновление (не драйвера, что характерно), и быстрее 90 получаться перестало. Починить с наскоку не удалось, а потом я подумал – ага, так оно ж даже показательнее вышло. Скорость линка, конечно, чудесно. Но на реальную скорость передачи данных может влиять уйма факторов – от удачности расположения антенн внутри устройства-клиента до способности SSD в течение длительного времени записывать большой поток данных. Все эти невероятно дешевые накопители обычно умеют записывать на приемлемой скорости 5-10 Гбайт подряд, а потом их с легкостью обходят обычные жесткие диски.

В общем, возможно, не зря Apple до сих пор ограничивает скорость линка на своих устройствах. 1.2 Гбит/с обеспечиваются почти гарантированно, а вот дальше начинаются внезапности. Причем в основном на стороне клиента. Ну и не стоит забывать, что даже во вполне приличных ноутбуках, поступивших в продажу в конце 2022 года, ставят адаптеры Wi-Fi на 433 Мбит/с безо всяких там Wi-Fi 6. И покупатели в комментариях нахваливают их за скорость беспроводной сети…

В общем, Wi-Fi идет вперед семимильными шагами, а клиенты за ним не поспевают. Если уж 2.4 Гбит/с не удается выдавить вот прям сейчас, что говорить про 4.8 и больше? Реальную пользу можно заметить при создании mesh-сети с беспроводным бэкхолом, а клиентским устройствам придется подтягиваться еще пару лет.

Чудо-порт

В январе я переехал на NAS Asustor AS6604T с двумя портами по 2.5 Гбит/с. Разводка Ethernet по квартире сделана кабелем категории 5E, и это вселяло надежду, что при появлении соответствующего роутера можно будет радикально увеличить скорость доступа к NAS.

Вы спросите – а зачем? Для каких задач тебе не хватает гигабита? Если совсем честно, то хватает для всего. Мысль о радостях ускорения возникла лишь один раз – когда переносил по сети 10 терабайт данных с одного NAS на другой. В остальные дни, месяцы и даже годы как-то всего хватало.

В общем, хоть и люблю побыстрее, объективной потребности в 2.5 Гбит/с дома нащупать не могу. Но это не значит, что я не хочу такую скорость просто для красоты. Типа, качаю что-то с NAS на домашний компьютер на гигабитной скорости, и параллельно новый фильм в фантастическом качестве заезжает на плеер Dune HD. И тоже на гигабите. Плюс еще немного остается для нужд виртуальной машины в NAS’е, которая старательно обновляет бэкапы всех домашних компьютеров.

Красиво же?

Вот только и тут все оказалось не вполне однозначно. Запустил я на одном компьютере копирование с NAS здоровенного файла. Хорошо идет, на пределе интерфейса. Запустил на другом – другой файл. Он тоже на максимуме идет. Глядь, а на первом компьютере скорость до пятидесяти мегабайт в секунду упала. И пока на втором все не скопировалось, так и держалась на этом уровне. Потом – снова на максималку.

Что за напасть? Стал пробовать по-всякому. И компьютеры местами менял, и файлы, и пробовал совмещать Ethernet с Wi-Fi. Еще специально с разных RAID-массивов копировал – вдруг один просто не может больше?

Думаю, ну все, паленый NAS подсунули. Подключил по 2.5 компьютер на AMD Ryzen 7 7700X с адаптером Intel Killer Ethernet E3100. Уж там точно порт настоящий!

Увы. Оказалось, что лимит 150 Мбайт/с сохраняется, независимо от источника. Линк – да, 2.5 Гбит/с, и держится надежно. Но так, чтобы 300 мегабайт в секунду жахнуть – извините. Максимум, что удалось получить – это 180 мегабайт в секунду одновременно, когда с подключенного по 2.5 компьютера стягивается один файл, и одновременно на него записывается другой.

Причем ни роутер, ни NAS, ни, тем более, компьютер признаков перегрузки вычислительных мощностей не показывали. Процессор Keenetic Ultra KN-1811 при кабельных подключениях использовал не более 8% своих возможностей. За 2.5-гигабитный порт отвечает отдельный контроллер Realtek, так что он тоже не устает.

Так может порт в «Ультре» кривой? Да не сказал бы. При чтении и записи с подключенного по USB накопителя через 2.5-гигабитный порт получается 240 и 165 Мбайт/с соответственно. И это при том, что процесс идет по SMB, а подключенный SSD отформатирован в NTFS. Таких скоростей на роутерах мы раньше не видывали. Да и NAS не всякий такое умеет.

Итого

До прибытия Keenetic Ultra KN-1811 контроллером моей домашней mesh-системы трудился Keenetic Peak, а ретранслятором (по кабелю) Sprinter. Более беспроблемной связки не припомню со времен Zyxel Keenetic Ultra II. И, кстати, никаких накладок из-за разности стандартов: устройства отлично гуляют из Wi-Fi 5 в Wi-Fi 6 и обратно. Ни единого разрыва, как говорится.

Но, да, конечно, «гармонизировать» сеть хотелось. Две недели я внимательно прислушивался к собственным ощущениям от того, что в квартире теперь один сплошной Wi-Fi 6.

И ничего не услышал.

Вот серьезно, все осталось так же. Только при настройке пришлось не просто воткнуть все восемь Ethernet-хвостов в роутер, а выбрать самые нужные. Напомню, к Ultra KN-1811 без дополнительного коммутатора подключается лишь пять кабельных клиентов.

Конечно, поддержка Wi-Fi 6 сделала новую «Ультру» чуть более «дальнобойной» по сравнению с предыдущей моделью, да и с Peak тоже. Не радикально, нет. Если у вас в квартире старая модель чуть-чуть не доставала по краям, то теперь достанет. И mesh-система с двумя модулями, поддерживающими Wi-Fi 6, заработает по воздушному backhaul веселее. А по кабелю просто так же.

Если бы у Keenetic Ultra KN-1811 было 8 портов Ethernet, да хотя бы два из них на 2.5 Гбит/с, я бы смирился практически с любым ценником и взял бы этот аппарат себе домой. Потому что он бы полностью закрывал мои потребности на сегодняшний день и оставлял неплохой запас на будущее. Уверен, вот эти странноватые ограничения на скорость по порту 2.5 временные.

Но реальная новая «Ультра» лично для меня не лучше, и даже чем-то хуже Peak. Клиентские устройства, умеющие работать с каналом 160 МГц, отлично показывают себя и в режиме Wi-Fi 5 на Peak. Не умеющие получат от обретения Wi-Fi 6 весьма условный прирост.

И если уж мне станет невмоготу из-за простоя портов на 2.5 Гбит/с в компьютерах и NAS, можно купить костыль внешнее решение проблемы. Я уже обзавелся 5-портовым коммутатором TP-Link TL-SG105-M2, к которому подключаются все продвинутые устройства. И дальше уже общаются между собой, минуя коммутатор роутера. Последний становится просто поставщиком интернета и раздатчиком его на другие, менее совершенные девайсы. Не изящно, но вполне эффективно.

Обзор писался до начала продаж, поэтому точная цена мне сейчас (на начало марта 2023 года) не известна. Знаю только, что будет немного будет дешевле Keenetic Peak и дороже старой «Ультры». То есть, по нынешним ценам, между 13 и 17 тысячами рублей. Предположу, что будет 14 999 или 15 499 рублей.

С учетом формулы Wi-Fi 6, новой аппаратной платформы и знаменитых возможностей прошивки, цена адекватная. И для минимум 90% пользователей это решение, закрывающее все домашние сетевые потребности лет на пять вперед. Да и офисные тоже. Так что – дождались.

Но нам, ретроградам, продолжающим активно пользоваться Ethernet, придется ждать дальше, пока не случится апгрейд модели Peak до Wi-Fi 6 и парочки портов на 2.5 Гбит/с. И вот тогда можно будет расслабиться, только для вида продолжая ныть – почему Keenetic никак не добавит в свои роутеры Wi-Fi 7.

Поддержать автора на регулярной основе

Заслать денег единоразово