Мир меняется.

В комментариях к рассказу о том, как я собирал компьютер на AMD Ryzen, неоднократно спрашивали – а что там с ноутбуками? Есть ли на AMD что-то приличное?

А мне и ответить-то было нечего. К сожалению, все мобильные компьютеры на альтернативной платформе, которые попадали в руки, оставляли тяжелое впечатление. Настолько тяжелое, что в руки их я брать перестал. Лет семь назад, помню, понадобился мне недорогой большой ноутбук. От него не требовалось вообще ничего, просто чтобы работал. Незадолго до этого тестировал одну интересную модель на Intel Core, и при поиске обнаружил точно такую же на AMD A6. От того же производителя, конечно. И процентов на 25 дешевле.

Во времена доллара по 30 экономия не была такой уж ощутимой, но все же приятной. Вот только радовался я недолго. Внешне, повторюсь, ноутбуки выглядели совершенно одинаково. Но при ближайшем рассмотрении обнаружилось, что корпус модели на AMD сделан из тончайшего пластика, который буквально прогибается под пальцами. Такого жуткого экрана я не видел ни до, ни после, и даже для матрицы TN+Film это было кошмарно. Ну и когда клавиши под пальцами стали проваливаться, не встречая сопротивления механизма, я упаковал все это дело в коробку и вернул в магазин. Не получилось, в общем, сэкономить.

Причина тех оптимизаций была очевидна: процессоры AMD, особенно процессоры мобильные, радикально отставали от Intel Core, и ноутбуке на этой платформе покупали только очень нетребовательные пользователи. И денег у них было очень мало. Поэтому производители резали косты под корень, не жалея вообще ничего. Лишь бы было подешевле, остальное неважно. Ясное дело, на авторитете AMD это сказывалось средне, но и влиять на происходящее компания не могла, потому что иначе можно было бы просто попрощаться с ноутбучным направлением.

С тех пор мир несколько изменился. Процессоры у AMD стали сильно бодрее, а для бюджетных лэптопов появились специальные дешевые решения, не требующие для снижения конечной цены резать все подряд. И решил я посмотреть на ноутбуки с Ryzen внутри, а ну как появилось что-то, не вызывающее страданий при эксплуатации?

Беглый анализ рынка показал, что в Москве сейчас продается около 200 моделей ноутбуков на Ryzen. Некоторые из них отличаются только объемом памяти и накопителя, однако все равно это сильно больше, чем было еще лет пять назад. Был соблазн сразу ринуться в топовую категорию, где тысяч по 200 продают ну очень серьезные машинки на Ryzen 7. Но, помня о наказах читателей, решил начать с бюджетных моделей. Они не так эффектны, как флагманы, но интерес к ним гораздо выше. Экономия в наше непростое время очень важна.

Для изучения выбрал две модели с диагональю экрана 15.6 дюйма. То есть это рабочие лошадки, которые основную часть времени будут стоять на столе. Первая модель носит музыкальное название HP 15-db0145ur и стоит примерно 30 тысяч рублей. Вторая называется Lenovo Ideapad 330-15ARR, она стоит 42 тысячи, но там и конфигурация посерьезнее, и даже есть дискретная графика.

Вскрытие показало, что мир действительно изменился.

HP 15-db0145ur: сбалансированный бюджетник

Честно говоря, я не знаю, кто придумывает ноутбукам HP такие яркие и запоминающиеся названия. Но если написать просто HP 15, вы не сможете найти эту конфигурацию среди множества разновидностей.

Аппарат сделан из текстурированного светло-синего пластика. Он в меру толст, не прогибается под пальцами и приятно шершав на ощупь. Крышка крепится на основательных петлях и не дрожит мелкой дрожью при печати, как часто бывает на бюджетных ноутбуках.

Начинка у ноутбука следующая:

Процессор AMD Ryzen 3 2200U с двумя ядрами, четырьмя потоками данных и максимальной частотой 3.4 ГГц, сделанный по 14-нанометровому техпроцессу. У него есть встроенное графическое ядро Vega 3 с частотой 1.1 ГГц и тремя собственными ядрами.

4 гигабайта оперативной памяти DDR4

Жесткий диск 500 Гбайт (в конкретной модели WD Blue c 5400 об./мин.)

Как полагается в больших ноутбуках, есть три порта USB (один из них версии 2.0, видимо это на случай, если вы решите поставить с флэшки Windows 7), полноразмерный HDMI, кардридер и даже гигабитный Ethernet. А вот на Wi-Fi таки сэкономили, потому что встроенный адаптер Realtek RTL8723DE поддерживает только диапазон 2.4 ГГц. Но не думайте, что производитель в данном случае экономил именно на платформе AMD, потому что тот же адаптер используется во многих бюджетниках с Intel внутри.

О диагонали экрана и разрешении матрицы я уже писал выше. Осталось уточнить, что используется матрица TN+Film приличного качества, и даже с вполне равномерной подсветкой. Наверное, обрабатывать фотографии на ней не стоит, да и кино большой толпой не посмотришь из-за ограниченных углов обзора по вертикали, но для одного-двух зрителей вариант нормальный.

Под крышкой нас встречает полноразмерная клавиатура с очень комфортным ходом клавиш и большой тачпад с аппаратными кнопками. Мышь потребуется только для особо точных операций с курсором или динамичных игр, а в остальных случаях тачпада более, чем достаточно.

Наверное, самое главное в экстерьере HP 15-db0145ur – это отсутствие признаков безумной экономии. Да, это бюджетный компьютер, но сделан он не из жеваной туалетной бумаги, как бывало раньше, а из нормальных материалов с достаточным запасом прочности. И основные компоненты, определяющие комфорт использования, выбраны не по принципу «Все равно этот мусор больше никуда засунуть не удастся, давайте-ка его сюда!».

Заглянул внутрь ноутбука, открутив много винтиков с нижней крышки (чем их больше, тем выше жесткость конструкции). Внутри все было вполне заурядно. Но – по-хорошему заурядно. Петли крышки оказались металлическими, все разъемы не приделаны поверх платы, а утоплены в нее, что обеспечивает дополнительную надежность конструкции.

Также обнаружились неплохие возможности для апгрейда.

Во-первых, внутри стоит два слота для памяти, и, при желании, можно или просто добавить еще один модуль, или поставить сразу два более емких. Я устанавливал 16 гигабайт, они отлично заработали.

Во-вторых, можно поменять традиционный жесткий диск на SSD, что заметно ускорит работу. По соседству обнаружилось место под оптический накопитель с разведенным разъемом Slim SATA. Его можно при помощи копеечного переходника превратить в обычный SATA и поставить еще один накопитель. Не знаю, нужно ли это, с учетом наличия двух портов USB 3.0, но, если не любите лишние предметы на столе – почему нет?

В-третьих, есть слот для SSD с интерфейсом M.2, поддерживающий NVMe. На такой напокитель можно перенести систему, а жесткий диск использовать только для склада крупных файлов. Очень, очень полезно.

В-четвертых, если захотите двухдиапазонный адаптер Wi-Fi, его тоже можно легко установить вместо родного. На Ebay модель с 802.11ac стоит от 7 долларов.

Я никаких апгрейдов, кроме тестовой установки двух модулей памяти, не делал. Но когда включил ноутбук первый раз (еще до того, как узнал его конфигурацию), был уверен, что внутри стоит SSD – уж больно отзывчивой была система. Объяснить этот феномен я не могу, но компьютер действительно работает очень шустро. Как он «полетит» с SSD – даже трудно представить.

О скорости

Мы должны помнить, что Ryzen 3 – это младший процессор в семействе, да еще и мобильный. Поэтому рекордной производительности мы от него, как и от всех младшеньких, не ждем.

Я очень ценю бенчмарки, встроенные в архиваторы.  Это довольно скучные ребята, не сравнимые по визуальной составляющей с синтетическими пакетами, но им можно верить по двум причинам. Во-первых, они проверяют процессор на выполнение абсолютно реальной и востребованной задачи (вы даже не представляете, сколько всего операционная система сжимает и разжимает в фоновом режиме). Во-вторых, в них практически отсутствует простор для «оптимизаций», заставляющих те или иные процессоры выглядеть в бенчмарках лучше. То есть, конечно, оптимизировать можно, но тогда процессор будет просто быстрее работать с архивами.

В бенчмарке, встроенном в WinRAR, Ryzen 3 2200U выбивает 2600 очков. Это ровно четверть того, на что способен десктопный Ryzen 7 2700X, но там и ядер, как мы помним, вчетверо больше. То есть, получается, производительность ядра мобильного Ryzen мало отличается от настольного, но уж насчет количества – извиняйте.

Бенчмарк 7-Zip присвоил Ryzen 3 2200U рейтинг 12603 MIPS, а уже упоминавшемуся Ryzen 7 2700X 41717 MIPS. Это снова подтверждает тезис, что ядро мобильного процессора AMD, как минимум, не уступает по производительности настольному.

В важном бенчмарке на скорость шифрования по алгоритму AES мобильный Ryzen 3 отстает от топового на данный момент Ryzen 7 2700X примерно в пять раз, но при этом идет нос к носу с настольными четырехъядерными Core i7 3 и 4 поколений. Последние никто, думаю, не рискнет назвать медленными, да и частота у них существенно выше, не говоря уже о значении TDP.

Что же до игр, то здесь без чудес. Да, встроенное ядро красиво именуется Radeon Vega 3, однако это все же интегрированная графика с урезанной по самые гланды шириной шины. В любезной моему сердцу World of Tanks можно без проблем получить в Full HD 50-70 кадров в секунду, но только на низких настройках графики (не путать с минимальными). При переключении на средние настройки FPS падает до 20-25 кадров в секунду, и это, конечно, маловато для комфортной игры. Думаю, ноутбуки за 30 тысяч покупают все же не для суровых игрищ, а для чего-то другого. Но, что не может не радовать, даже под максимальной нагрузкой система охлаждения шумит весьма умеренно. В таком большом корпусе легко можно разместить достаточно крупную турбину без склонности к визжанию – и это было сделано.

Также в корпусе разместили пару динамиков. Они не брендированные, и никаких аудиофильских чудес не обещают, но играют громко и стереоэффект создают вполне убедительный. Разумеется, есть гнездо для наушников. А если уж захочется мегакачества, всегда можно подключить внешнюю звуковую карту.

Впечатления

Говорить всерьез о времени автономной работы ноутбука такого размера, наверное, особого смысла нет. Батарея здесь главным образом для того, чтобы без потери данных переносить компьютер из комнаты в комнату и выполнять функцию источника бесперебойного питания. Тем не менее, 41 Вт-ч в батарее есть, и на 3-4 часа работы без розетки рассчитывать вполне можно.

Короче, общее впечатление от ноутбука у меня осталось хорошее. Он не хватает с неба звезд, но за него не стыдно. Плюс не забываем о возможностях для апгрейда, которые могут сделать из него очень шустрый аппарат, который и к внешнему монитору не грех подключить.

И вы, конечно, спросите – а что там с экономией? Удастся ли оставить в кармане кучу денег? «Не все так однозначно», – отвечу я вам, как аналитик и внук журналиста.

Можно ли купить 15.6-дюймовый ноутбук на Intel c Full HD матрицей за 30 тысяч рублей? Да, можно. Но это будет что-то без предустановленной операционной системы (с Linux, ага), на Core i3 прошлого поколения или даже на недоразумении, типа Pentium N5000. И, конечно, с интегрированной графикой уровня «Ой, всё». Сравнимая конфигурация с актуальным Core i3 будет стоить 34-35 тысяч. Много это или мало? Я не знаю. Зато знаю немало семей, для которых лишние пять тысяч – очень даже нелишние. И им такая экономия определенно понравится. Тем более, что страдать от нее потом не придется, компьютер-то совершенно нормальный.

Ну а теперь, когда мы познакомились с базовым уровнем ноутбуков на Ryzen, давайте шагнем сразу на несколько ступеней вверх, и посмотрим на представителя среднего ценового сегмента.

Lenovo Ideapad 330-15ARR: Вполне и весьма

Несмотря на одинаковую диагональ экрана и практически идентичные габариты, ноутбук Lenovo выглядит крупнее и солиднее. Возможно, дело в черном пластике корпуса и более скругленных линиях. Стоит оговориться, что Ideapad 330 довольно многолик, и в одном дизайне можно купить очень разные машины. Мой экземпляр один из самых функциональных.

Процессор AMD Ryzen 7 2700U с четырьмя ядрами, восемью потоками данных и максимальной частотой 3.8 ГГц. Он тоже 14-нанометровый и снабжен встроенной графикой, только более серьезного уровня. У Radeon RX Vega 10 целых десять вычислительных ядер, что само по себе обещает приличную производительность в играх (напомню, предыдущий аппарат худо-бедно справлялся с тремя ядрами).

Но в Ideapad 330-15ARR кроме встроенной графики есть и дискретная – Radeon 540 с собственной памятью GDDR5 объемом 2 Гбайт. Между ними можно переключаться в настройках драйвера, и для игр, конечно, лучше выбрать Radeon 540. О разнице я напишу немного ниже.

8 гигабайт оперативной памяти DDR4.

Жесткий диск 1 терабайт (Seagate ST1000LM035-1RK172)

С портами тоже никто не жадничал: есть два USB 3.0, один USB Type-C, кардридер, полноразмерный HDMI и гигабитный Ethernet. На Wi-Fi не экономили, в ноутбуке стоит двухдиапазонный адаптер с поддержкой 802.11ac. Стоит предупредить, что все разъемы находятся с левой стороны. Расстояние между ними достаточное, чтобы не мешаться друг другу, но – вот так.

Матрица в экране также TN+Film, однако уровнем повыше, чем в аппарате за 30 тысяч. Углы обзора ощутимо больше, да и цвета более естественные, но для серьезной работы с графикой все же стоит подключить внешний монитор. Вы спросите, а чего не поставили IPS, вон китайцы с Ali же ставят в совсем дешевые модели? И я скажу вам, что лучше хорошая TN, чем то, что ставят те китайцы.

Клавиатура полноразмерная с реально крупными клавишами. Ход у них чуть мягче, чем мне нравится, но это не признак бюджетности, а инженерный подход Lenovo. Сравнил с приехавшим ко мне на тест ThinkPad X280, там они точно такие же, хотя цена ноутбука вдвое выше. Тачпад большой, с качественным покрытием, но без аппаратных кнопок. Считать наличие последних, достоинством или недостатком, я не знаю. Сам быстро привыкаю и к тому, и к другому варианту.

Ясное дело, заглянул внутрь на предмет изучения конструкции и проверки возможности апгрейда. Никакого ужаса-ужаса под задней крышкой нет: петли металлические, порты закреплены в плате, как надо, доступ ко всем компонентам максимально облегчен.

Турбина стоит более крупная, но это и немудрено, потому что отвечает она не только за процессор, но и за дискретную графику. Если бы конструкция была шумной, я бы поругался – почему для графики не поставили отдельный пропеллер, который бы включался только при необходимости? Но, как и в ноутбуке HP, турбина почти не дает о себе знать даже под нагрузкой, а значит пусть себе работает на два чипа.

Увидев только один модуль памяти, я немного расстроился – ну как же так, куда годится одноканальная система в 2019 году? Но внимательное изучение конструкции показало, что ситуация не так плоха. Да, модуль один, но еще 4 гигабайта впаяны в саму материнскую плату, и потому с двухканальным режимом все в порядке. Правда, нарастить объем до максимальных 16 Гбайт будет проблематично, потому что мне что-то не встречались модули на 12 Гбайт. С другой стороны, 12 Гбайт (4 встроенных и 8 на SO-DIMM), мягко говоря, достаточно для ноутбука, где вряд ли будут рендерить что-то профессиональное.

Разъема для SSD с интерфейсом M.2 в Ideapad 330 нет, но никто не мешает поставить модель с SATA (и я бы очень советовал это сделать, потому что комплектный HDD явно не поспевает за производительностью системы). Также для ценителей оптимального использования свободного места есть распаянный разъем Slim SATA, куда можно подключить или оптический привод (но зачем?), или еще один накопитель SATA через переходник.

В целом возможности для апгрейда не уникальные, как в HP, но вполне достаточные. Тем более, что и на старте конфигурация вполне приличная.

О скорости

Ситуация с производительностью, понятное дело, заметно улучшилась. В бенчмарке WinRAR у Ryzen 7 2700U получилось выжать 4200 очков. Опять же, для понимания, мобильный Core i7 восьмого поколения (т.е. с четырьмя ядрами) выдает 6000-6200 баллов, а Core i5 5300-5500.

В бенчмарке 7-Zip мобильный Ryzen 7 получил рейтинг 22493 MIPS. Опять же, для сравнения, у Core i7-8565U результат равен 27338 MIPS. Как видим, многое зависит от алгоритмов сжатия, и здесь разрыв с интеловским флагманом существенно ниже, а с Core i5 и вовсе паритет.  Седьмое, двухъядерное поколение мобильных Core, Ryzen 7 2700U уверенно забарывает в обоих архиваторах.

В бенчмарке на скорость шифрования по алгоритму AES Ryzen 7 2700U уверенно соревнуется с 6-ядерным (и десктопным) Core i7-8700K. Интереснейший результат.

А в World of Tanks было вообще занятно. Сначала игра выдавала 70-80 кадров в секунду на низких настройках и вялые 25-30 на средних. Я уже немного приуныл, потому что не понял – зачем тогда вообще нужна дискретная графика? И тут заметил, что ее в системе-то и нету, только встроенная в процессор. Где-то потерялась при первоначальной настройке Windows. Скачал с сайта AMD драйвер, установил – и жизнь сразу заиграла новыми красками. При низких настройках в WoT FPS скакнул до 100-120 кадров в секунду, что, конечно, совершенно избыточно для экрана с частотой обновления 60 Гц. На средних настройках Radeon 540 выдает уже 35-40 FPS, что делает их вполне играбельными. Более того, игра сама предлагает выставить графику именно на серединку. В игровой ноутбук Ideapad 330-15ARR все равно не превратился, но, под видом вдумчивого тестирования, я часок поиграл в «Танки» – и не без удовольствия.

Впечатления

Стереодинамики играют достаточно громко, но их задача все же озвучивать системные события, а не услаждать слух искушенного пользователя. Что делать, если вы немного аудиофил, я уже писал выше.

Емкость встроенной батареи совсем скромная, 29 Вт-ч, и ее хватает буквально на пару часов. Пошерстив интернет, я обнаружил, что в некоторых версиях Ideapad 330 можно встретить батареи на 35 Вт-ч, но это тоже не сильно меняет дело. С функцией ИБП справляются – вот и славно.

И снова ничего плохого о ноутбуке сказать не получается. Понимаете, очень приятно писать о флагманах, потому что там всегда есть что-нибудь эдакое. Но флагманы покупают десятками. В лучшем случае – сотнями. А вот такие рабочие лошадки идут десятками тысяч, вот только писать о них желающих немного. Скучно-с. В случае конкретной модели это правильная такая скука, потому что все просто работает и работает неплохо. Вряд ли, покупая недорогой настольный ноутбук, мы задумываемся о чем-то другом.

И о главном, Федор, об экономии. Как я уже говорил выше, эта конфигурация стоит около 42 тысяч рублей. Почти за ту же сумму, к слову, можно взять модель без дискретной графики, но с SSD на 256 Гбайт, но я бы, конечно, предпочел именно графику, потому что ее, в отличие от SSD, сам не поставишь.

Если вы решите взять Lenovo Ideapad 330 на платформе Intel, то в ту же сумму удастся уложить только двухъядерный Core i3, плюс разрешение экрана будет не 1920×1080, а лишь 1366х768.  Полный аналог на Core i5 и с нормальной матрицей будет стоить около 48 тысяч.

Я снова спрашиваю себя – ощутима ли эта экономия? Важна ли она? Наверное, лично я без проблем доплачу 5-6 тысяч. Но, в то же время, если в пользовательском опыте не будет никакой разницы, вы будете платить больше? Даже если можете?

Итого

Испокон веков AMD повторяла тезис, что ее продукция обеспечивает ту же функциональность, что и Intel, за меньшую цену, или бОльшую – за ту же. Например, процессор может быть более медленным, но на разницу в цене вы покупаете более мощную видеокарту, и кого после этого вообще волнует процессор?

В случае с настольными компьютерами тезис часто работал, особенно если человек был способен подобрать конфигурацию сам, а не просто брал готовую коробку в сетевом магазине.

С ноутбуками так не получалось. Модели на AMD делали по остаточному принципу, добиваясь, простите за каламбур, низкой цены любой ценой. На них не хватало разве что наклейки «Специально для нищих лузеров-мазохистов».

Теперь на примере двух бюджетных моделей от крупнейших производителей ноутбуков мне очевидно, что ситуация изменилась. Тотальная экономия на компонентах осталась в прошлом. Ноутбуки на AMD такие же, как и на Intel. Отличаются только процессор, чипсет и соответствующий обвес, а остальное стало платформонезависимым. Включая, кстати, дискретную графику.

И появился выбор. Между хорошим и хорошим. Когда можно прикинуть, что для тебя действительно важнее – количество ядер в процессоре, уровень 3D-ускорителя, объем памяти, тип накопителя и т.д. и т.п. И в итоге получить сбалансированную систему без перекосов из-за бюджетных ограничений.

Мне кажется, это неплохо.