Резервное копирование: скорость или невидимая легкость?

На днях я затеял переезд с винчестера на винчестер. Задача осложнялась тем, что старый HDD был системным и на нем обитало три раздела разной величины. Будь система старой и замусоренной, я бы выделил выходные и переустановил ОС и весь софт заново. Но, к счастью, с прошлого ноября Windows 7 не успела скрючиться под грудами отходов собственной же жизнедеятельности, и потому счел возможным клонировать весь диск целиком. Делается это просто элементарно при помощи программы Acronis True Image Home Edition, которая мало того, что все идеально скопирует, так еще и разделы сама создаст, пропорционально растянув или сжав их с учетом емкости нового накопителя.

Уже давно пользуюсь ей для регулярного бэкапа, потому что корректная поддержка многоядерных процессоров очень ощутимо экономит мое время. Прямо какое-то win-win получается: эффективное использование всех ядер позволяет смело устанавливать самую высокую степень сжатия файла с бэкапом, что уменьшает его размер. Это, в свою очередь, существенно сокращает время сохранения файла на внешний накопитель, соединенный с компьютером по интерфейсу FireWire 400. В итоге я экономлю на круг минут двадцать пять, что, наверное, не так и мало. А уж как приятно смотреть на восемь цельно-зеленых столбиков в Task Manager’е, когда True Image выходит на крейсерскую скорость…

Но, как бы не иронизировали некоторые читатели, я хорошо понимаю — правильная поддержка многоядерности не всегда означает сжирание всех-всех ресурсов процессора гуртом. На первом месте должны стоять удобство и польза для человека, а уж понимание — как именно поднять планку удовлетворения в каждом конкретном случае — относится к профессионализму или, если хотите, таланту разработчика. И у меня есть пример!

При нынешнем переезде я случайно заметил, что один из разделов старого диска забит под завязку. Это показалось странным: именно его в свое время я назначил резервным и ничего тяжелого туда не складывал. При ближайшем рассмотрении обнаружилось, что раздел забит… бэкапами системы. Оказывается, установив Windows 7, я немного поиграл с настройками еженедельного резервного копирования да и забыл об этом напрочь. Система же не забыла, и с несокрушимой регулярностью создавала образы, складируя их на этот самый раздел. В общем-то, рядовой случай, но меня поразило, что бэкап проходил абсолютно незаметно. То есть — вообще. Между тем, перелопатить 80-гигабайтный системный раздел, сжать его и записать — задачка довольно ресурсоемкая. До сих пор не могу забыть, как бэкап почтовой базы The Bat! фактически вешал систему, но там-то было данных гигабайта на четыре, а тут — каждый раз пятьдесят гектар, как минимум.

Решил повнимательнее посмотреть — за счет чего достигается такая невидимая прелесть. И увидел, как система аккуратно грузит все ядра, но не более, чем на 10 процентов. Иногда, конечно, бывают всплески на одном из ядер, но тут уж наверняка не скажешь — какая задача их вызывает. И вот так медленно, неторопливо, незаметно обеспечивается безопасность данных (не в моем случае, потому что бэкап шел на тот же физический диск, но вообще).

Однако, добившись удобства в автоматическом резервном копировании, разработчики Microsoft не стали всерьез заниматься ручным режимом. Нет, запустить его можно, но вот настроить приоритет процесса или степень сжатия не получится. И потому, вне зависимости от ваших желаний, файлы будут сжиматься медленно и неторопливо. И, наверное, многим ждать надоест настолько, что они пойдут и купят какой-нибудь True Image, благо стоит недорого.

Подчеркну, что в данном случае я даже не пытаюсь «лягнуть» парней и девушек из Microsoft. Почти уверен, что задача добавить в систему универсальный и полнофункциональный бэкап попросту не ставилась. Не зря ребята из Acronis, с которыми я как-то беседовал в Ганновере, ничуть не боялись конкуренции со встроенными в Windows возможностями. «Понимаешь, брат», — говорили они, — «В Microsoft делают очень правильное дело — они разжигают интерес к самому процессу резервного копирования и воспитывают пользователя. А потом он идет в магазин и покупает нечто посерьезнее».

И это тоже, между прочим, забота об удобстве и пользе для людей — по обе стороны прилавка :)