В марте сего года уволили главного редактора Lenta.ru Галину Тимченко, а вслед за ней ушла и вся редакция.

Если помните, в Сети тогда стоял дикий вой про ущемление свободы слова, про кремлевских карликов, про «поравалить» и тому подобные вполне стандартные вещи. Еще постоянно звучал трагический вопрос «А что же мы теперь будем читать?».

Сам я читал «Ленту» с самого начала ее существования. Конечно, не одну ее — у меня есть странная привычка знакомиться с радикально противоположными взглядами на одну и ту же ситуацию, а потом складывать из них собственную мозаику. Но «Лента» была в закладках, и знакомство с новостной картиной дня обычно начиналось именно с нее.

Вопрос «Что же теперь читать?» передо мной не стоял, потому что «Лента» всегда была лишь переписывальщицей новостей информационных агентств. Хорошей, качественной — но переписывальщицей. Поэтому, пока продолжалась чехарда с редакцией, я принялся читать новости «ИТАР-ТАСС», которые, кстати, оказались вполне приличными. И не было там между строк кукиша в кармане, который постоянно маячил в последние месяцы редакторства Галины Тимченко.

Где-то с месяц новостей на «Ленте» было маловато, а потом наладилось — и понеслась. И я снова стал ее читать регулярно.

Вы спросите — как же так? Ведь тональность новостей радикально изменилась! Не противно ли?

Понимаете какая штука… Как уже написал выше, в «Ленте» образца 2013 и начала 2014 годов между строк маячил грязный кукиш. Особенно это было заметно, если читать «анонсы» новостей в твиттере «Ленты» и собственно сами новости. Ребятки грубо и пошло троллили власть, переходя на личности. Плохо ли троллить власть? Никак нет. Очень даже хорошо. Но это интересно и заслуживает уважения, когда ты хотя бы примерно понимаешь — о чем говоришь. Знаешь реальную ситуацию в экономике, в регионах, знаешь — что за драчки идут под ковром. Вот тогда да! А когда ты, гыгыкая, называешь руководителя своей страны сумасшедшим, подкрепляя сказанное скабрезными картинками… Насколько мне известно, такое в более-менее приличных странах уместно лишь в юмористических передачах. И не потому, что там нет смельчаков, способных назвать президента идиотом. Просто страну… уважают. Ну и себя немножко. И вообще это уже часть мастерства: подвести читателя к нужному тебе выводу, ни разу не подтолкнув его к нему напрямую. Но это так, мысли вслух.

Новая «Лента» по кондовости воздействия на массы ничуть не отличается от старой. Только вместо грязного кукиша, торчащего из рваного кармана, я периодически вижу, как автор держит за щекой срамной уд. Что более противно? Понятия не имею. Раньше делал мысленную поправку на кукиш. Теперь на уд. И смысл, в общем, примерно тот же. Как была «Лента» одним из элементов мозаики, так и осталась. Да, мне очень не хватает текстов Ивана Яковины о Ближнем Востоке, и страшно бесит «Официальный Тель-Авив» в новостях. Но ничего не поделаешь. Мне есть, где почитать новости Израиля с правильным указанием столицы — Иерусалима.

IT-раздел «Ленты» был хорош при Саше Амзине и Диме Читае, а потом стал никаким. Со сменой власти ничего не изменилось.

И вот еще что.

В многочисленных интервью бывшие сотрудники «Ленты» рассказывают о невероятном взлете посещаемости, случившемся в марте, который — по их мнению — стал заслугой гениального коллектива, ловко оседлавшего тренд противостояния России и Украины. И вот, мол, если бы не увольнение редакции — шо бы было, шо бы было!!!

Я не поленился, посмотрел статистику. Действительно, взлет по просмотрам у «Ленты» случился мощный.lentaruА после увольнения случился резкий же спад. Правда, потом рост продолжился, и в данный момент, несмотря на традиционный для лета отток посетителей, «Лента» уверенно идет вверх и уже практически догнала мартовский рекорд. А если бы главного редактора не уволили!.. Но подождите делать выводы. Вот вам график ресурса Newsru.com, который, по сути, мало отличается от «Ленты». Это такой же переписывальщик новостей информагентств. И что же мы видим?

newsruБааатюшки, да то же самое. Тоже стремительный рост в феврале и дикий скачок в марте, а потом — возврат на исходные позиции. Хотя вроде бы в Newsru.com не увольняли гениального главного редактора.

Почему так? Да потому, что в феврале-марте на Украине все только начиналось, и интерес широких масс к ней был огромным. Сейчас, несмотря на дальнейший накал идиотизма с обеих сторон, массы Украиной нажрались. В Сети диванные воины еще сражаются, но у нормальных людей украинская тема не вызывает ничего, кроме раздражения и легкой брезгливости. Могла ли старая «Лента» топтать тему до бесконечности? Простите, но нет. У технических изданий в сентябре тоже бывает резкий взлет посещаемости, потому что выходит новый iPhone. Но через несколько дней всем все становится ясно, и люди возвращаются к повседневным делам. Украина, конечно, по насыщенности сильно обгоняет даже два «айфона», но и она благополучно осточертела. И то, что редакция ушла, гордо потряхивая немытыми головами, было очень правильным шагом. Они ушли с репутацией победителя, под которым завистники пристрелили коня. То, что конь и сам бы вскоре сдох, никому не докажешь.

Настоятельно рекомендую не ограничиваться одним источником новостей. Если вам все в нем нравится, значит вас просто умело гладят по шерстке, убаюкивают, направляют в нужную редакции сторону. Всегда надо изучить два-три источника, а лучше — больше. И тогда, возможно, появится хоть какая-то ясность.

С ясностью жить труднее.

Но это все же настоящая жизнь, а не бессмысленное путешествие по плохо нарисованным фанерным декорациям.

P.S. Может возникнуть вопрос — а с чего вдруг у новой «Ленты» посещаемость-то так поперла? А ну как накручивают? Честно скажу — не знаю. Статистика там вся открытая, ничего подозрительного вроде не замечаю в ней. Но, возможно, вместо гениальных оптимизаторов, нежно преданных главному редаткору, взяли обычных, профессиональных. И вообще наш народ предпочитает простые вещи. Киркорова, Газманова, Баскова, птенцов гнезда Петросяна. Вполне возможно, что нынешняя «Лента» просто стала ближе к этому самому народу.

Можно по этому поводу сколько угодно возмущаться, конечно. Но других читателей у нас нет.