В марте сего года уволили главного редактора Lenta.ru Галину Тимченко, а вслед за ней ушла и вся редакция.

Если помните, в Сети тогда стоял дикий вой про ущемление свободы слова, про кремлевских карликов, про “поравалить” и тому подобные вполне стандартные вещи. Еще постоянно звучал трагический вопрос “А что же мы теперь будем читать?”.

Сам я читал “Ленту” с самого начала ее существования. Конечно, не одну ее – у меня есть странная привычка знакомиться с радикально противоположными взглядами на одну и ту же ситуацию, а потом складывать из них собственную мозаику. Но “Лента” была в закладках, и знакомство с новостной картиной дня обычно начиналось именно с нее.

Вопрос “Что же теперь читать?” передо мной не стоял, потому что “Лента” всегда была лишь переписывальщицей новостей информационных агентств. Хорошей, качественной – но переписывальщицей. Поэтому, пока продолжалась чехарда с редакцией, я принялся читать новости “ИТАР-ТАСС”, которые, кстати, оказались вполне приличными. И не было там между строк кукиша в кармане, который постоянно маячил в последние месяцы редакторства Галины Тимченко.

Где-то с месяц новостей на “Ленте” было маловато, а потом наладилось – и понеслась. И я снова стал ее читать регулярно.

Вы спросите – как же так? Ведь тональность новостей радикально изменилась! Не противно ли?

Понимаете какая штука… Как уже написал выше, в “Ленте” образца 2013 и начала 2014 годов между строк маячил грязный кукиш. Особенно это было заметно, если читать “анонсы” новостей в твиттере “Ленты” и собственно сами новости. Ребятки грубо и пошло троллили власть, переходя на личности. Плохо ли троллить власть? Никак нет. Очень даже хорошо. Но это интересно и заслуживает уважения, когда ты хотя бы примерно понимаешь – о чем говоришь. Знаешь реальную ситуацию в экономике, в регионах, знаешь – что за драчки идут под ковром. Вот тогда да! А когда ты, гыгыкая, называешь руководителя своей страны сумасшедшим, подкрепляя сказанное скабрезными картинками… Насколько мне известно, такое в более-менее приличных странах уместно лишь в юмористических передачах. И не потому, что там нет смельчаков, способных назвать президента идиотом. Просто страну… уважают. Ну и себя немножко. И вообще это уже часть мастерства: подвести читателя к нужному тебе выводу, ни разу не подтолкнув его к нему напрямую. Но это так, мысли вслух.

Новая “Лента” по кондовости воздействия на массы ничуть не отличается от старой. Только вместо грязного кукиша, торчащего из рваного кармана, я периодически вижу, как автор держит за щекой срамной уд. Что более противно? Понятия не имею. Раньше делал мысленную поправку на кукиш. Теперь на уд. И смысл, в общем, примерно тот же. Как была “Лента” одним из элементов мозаики, так и осталась. Да, мне очень не хватает текстов Ивана Яковины о Ближнем Востоке, и страшно бесит “Официальный Тель-Авив” в новостях. Но ничего не поделаешь. Мне есть, где почитать новости Израиля с правильным указанием столицы – Иерусалима.

IT-раздел “Ленты” был хорош при Саше Амзине и Диме Читае, а потом стал никаким. Со сменой власти ничего не изменилось.

И вот еще что.

В многочисленных интервью бывшие сотрудники “Ленты” рассказывают о невероятном взлете посещаемости, случившемся в марте, который – по их мнению – стал заслугой гениального коллектива, ловко оседлавшего тренд противостояния России и Украины. И вот, мол, если бы не увольнение редакции – шо бы было, шо бы было!!!

Я не поленился, посмотрел статистику. Действительно, взлет по просмотрам у “Ленты” случился мощный.lentaruА после увольнения случился резкий же спад. Правда, потом рост продолжился, и в данный момент, несмотря на традиционный для лета отток посетителей, “Лента” уверенно идет вверх и уже практически догнала мартовский рекорд. А если бы главного редактора не уволили!.. Но подождите делать выводы. Вот вам график ресурса Newsru.com, который, по сути, мало отличается от “Ленты”. Это такой же переписывальщик новостей информагентств. И что же мы видим?

newsruБааатюшки, да то же самое. Тоже стремительный рост в феврале и дикий скачок в марте, а потом – возврат на исходные позиции. Хотя вроде бы в Newsru.com не увольняли гениального главного редактора.

Почему так? Да потому, что в феврале-марте на Украине все только начиналось, и интерес широких масс к ней был огромным. Сейчас, несмотря на дальнейший накал идиотизма с обеих сторон, массы Украиной нажрались. В Сети диванные воины еще сражаются, но у нормальных людей украинская тема не вызывает ничего, кроме раздражения и легкой брезгливости. Могла ли старая “Лента” топтать тему до бесконечности? Простите, но нет. У технических изданий в сентябре тоже бывает резкий взлет посещаемости, потому что выходит новый iPhone. Но через несколько дней всем все становится ясно, и люди возвращаются к повседневным делам. Украина, конечно, по насыщенности сильно обгоняет даже два “айфона”, но и она благополучно осточертела. И то, что редакция ушла, гордо потряхивая немытыми головами, было очень правильным шагом. Они ушли с репутацией победителя, под которым завистники пристрелили коня. То, что конь и сам бы вскоре сдох, никому не докажешь.

Настоятельно рекомендую не ограничиваться одним источником новостей. Если вам все в нем нравится, значит вас просто умело гладят по шерстке, убаюкивают, направляют в нужную редакции сторону. Всегда надо изучить два-три источника, а лучше – больше. И тогда, возможно, появится хоть какая-то ясность.

С ясностью жить труднее.

Но это все же настоящая жизнь, а не бессмысленное путешествие по плохо нарисованным фанерным декорациям.

P.S. Может возникнуть вопрос – а с чего вдруг у новой “Ленты” посещаемость-то так поперла? А ну как накручивают? Честно скажу – не знаю. Статистика там вся открытая, ничего подозрительного вроде не замечаю в ней. Но, возможно, вместо гениальных оптимизаторов, нежно преданных главному редаткору, взяли обычных, профессиональных. И вообще наш народ предпочитает простые вещи. Киркорова, Газманова, Баскова, птенцов гнезда Петросяна. Вполне возможно, что нынешняя “Лента” просто стала ближе к этому самому народу.

Можно по этому поводу сколько угодно возмущаться, конечно. Но других читателей у нас нет.