Переходим на Mac. Промежуточный финал

Как и положено современной операционной системе, OS X любит скачивать обновления. Они здесь выходят несколько реже, чем на Windows, и практически все выполняют четко описанную задачу. Добавляют новую функциональность, устраняют баги. Сразу понятно – что и зачем ставишь. Это вам не десяток обновлений в Windows с одинаковыми названиями и описаниями в стиле «устраняет некую дыру в безопасности, но какую именно, мы вам не скажем».

Впрочем, Microsoft верна себе и во враждебном окружении. Как уже писал, для работы с офисными документами на OS X я использую MS Office для Mac. Все в нем хорошо, за исключением некоторой задумчивости. А то, что файлы в формате. docx получаются раза в три больше, чем на Windows, так то, наверное, для пущей солидности. Уже раза три Office скачивал пакеты обновлений. Причем довольно увесистые – по две-три сотни мегабайт. После скачивания они довольно долго ставятся, потом система перезагружается и… ничего в работе офисного пакета не меняется. Вообще. Вот только что скачалась очередная порция, и я, хоть убейте, не могу почувствовать разницы. Будто обновления не настоящие, а эдакие цифровые муляжи. Плацебо. Для произведения эффекта работы над приложением и неустанной заботы о пользователе.

Подобное происходит и с клиентом облачного сервиса SkyDrive на Mac. На днях он обрадовал меня тем, что вышло большое обновление, без установки которого клиент даже запуститься не может – такое важное. Я этому и вправду обрадовался, потому что в последние месяцы SkyDrive работал просто ужасно медленно, и на синхронизацию одного документа размером меньше сотни килобайт могло уходить чуть ли не несколько часов. Обновление установилось, клиент запустился – и снова никакой разницы! Ну разве что он пока работает быстрее, чем раньше, прокачивая около 300 КБайт/с. С учетом доступного объема в «облаке» (свыше 20 Гбайт), это, конечно, слезы.

Вообще, есть у меня ощущение, что значительная часть облачных сервисов создавалась, что называется, для галочки. Без особой надежды на массовость. И когда пользователи раскушали тему и повалили, большинство сервисов стали работать со скоростью 3-дюймовой дискеты. Худо-бедно держится только Dropbox, но, скорее всего, это из-за очень маленького бесплатно предоставляемого объема в своих хранилищах. Кстати, у iCloud со скоростью тоже полный порядок.

С удовольствием сообщаю, что после довольно многочисленных экспериментов удалось подобрать удобную смотрелку фотографий. Ей стало бесплатное мультиплатформенное приложение XnViewMP. Не думаю, что на Windows расстанусь со старым-добрым ACDSee, но на OS X ничего более удобного лично для меня найти не удалось. Аборигены платформы Apple от XnView морщатся: мол, некрасивый интерфейс, да и запутанный очень. Да, я бы тоже с большим удовольствием обнаружил в приложении побольше изящества, но дареному коню в зубы не смотрят. Особенно если он обходит на корпус ACDSee для Mac, за которое просят аж 100 долл.

Другим полезным и бесплатным приобретением стал универсальный конвертер HandBrake. Года три назад я с удовольствием пользовался им на Windows, потому что он умел обрабатывать помногу файлов сразу и эффективно использовал 4-ядерные процессоры. Но потом, после очередного обновления, там что-то поломалось, и производимые HandBrake файлы перестали пониматься на Sony PSP. Возможно, и Windows-версия уже работает нормально – я с тех пор это приложение не использовал. Но на Mac точно нет никаких проблем. Вот только жаль, что за три года из профилей кодирования исчезла сама PSP. Конечно, древность та еще, но уже шестой год я не представляю поездки без этого гаджета в рюкзаке. И в метро он встречается каждый день. Так что зря, зря в HandBrake похоронили ЗЫЗу.

Между тем, в Apple тоже похоронному бизнесу обучены неплохо. В компании очень пристально следят за тем, приложения какого рода пользуются наибольшим спросом, и, выбрав самые яркие из них, добавляют аналогичную функциональность в операционную систему. Мне запомнился пример с диктофоном на iPhone: изначально его там не было, и немало разработчиков выложило в App Store собственные изделия. Лучшие из них стоили довольно ощутимо – в районе десяти долларов. Но в один прекрасный день выходит обновление iOS, а в нем – встроенный диктофон. И все платные приложения разом становятся никому не нужными. Обидно? Да не то слово. Но с Apple не поспоришь.

Похожая история, скорее всего, произойдет и с популярнейшим приложением Total Finder. Оно расширяет функциональность стандартного файлового менеджера Finder, добавляя в него закладки. Получается, что в одном окошке можно открыть меню установленных приложений, в другом склад с фильмами, в третьем рабочие документы – и переключаться между ними одним кликом. Мы-то, конечно, с вами знаем, что нет ничего удобнее Total Commander, но на Mac таких изысков не водится, и все мои знакомые маководы без Total Finder буквально жить не могут. А стоит оно не очень дешево – больше 600 рублей. Казалось бы, разработчик нащупал золотое дно, но уже осенью все кончится: Apple выпускает новую OS X Mavericks, где функциональность Total Finder встроена в файловый менеджер изначально. Нам, пользователям, от такого подхода сплошные плюсы. Но авторам приложения не позавидуешь. Хорошо хоть нельзя задним числом сдавать уже купленные лицензии, а то для владельца Mac’а поставить новую версию ОС – дело почти сакральной важности, и уже к Новому году на нынешней Mountain Lion останутся только владельцы совсем старых «маков» и немногочисленные ретрограды.

Наверное, пришло время подвести промежуточный итог. За последние пять месяцев я пообвыкся на Mac OS, и уже не воспринимаю платформу Apple, как чужую. Mac mini в сочетании с правильной клавиатурой, Magic Trackpad и подборкой ПО представляет собой очень приятную систему для работы и отдыха (хотя, положа руку на сердце, отдыхать все же лучше вдали от компьютера, каким бы совершенным он ни был). Набор приложений стоит примерно столько же, как и для ПК, и точно так же очень многое можно найти среди freeware. Больше того, некоторые весьма дорогостоящие приложения могут работать здесь по уже имеющейся лицензии – например, Office 365 или Adobe CC.

Кино, музыка – тут говорить не о чем, все отлично. Причем как для легальных пользователей, так и для поклонников альтернативных ресурсов.

Так что после некоторых затрат времени на настройку первого «мака» и примерно недельной адаптации вы вполне может позабыть, что когда-то пользовались ПК.

Но я сделать это так и не смог. По очень банальной причине. Видите ли, мне самому немного стыдно об этом говорить, но на OS X до сих пор нет игры World of Tanks. Руки до нее доходят нечасто – хорошо, если раз в неделю. Но совсем отказаться от нее ваш покорный слуга не готов. Конечно, есть замечательное приложение Parallels Desktop, позволяющее поставить на Mac Windows, а потом и World of Tanks. Но тут мы сталкиваемся с аппаратным ограничением: каким бы хорошим ни было интегрированное графическое ядро в процессорах Intel Core третьего поколения, для разрешения FullHD в 3D оно слабовато. «Танки» не очень требовательны к железу по сравнению с сериалами Metro и Crysis, но довольно сложная физическая модель, детальные ландшафты и сами боевые машины требуют своего. На Mac mini мне играть не очень комфортно. После 60-80 FPS на максимуме, без труда достигаемых на большом ПК, сложно смириться с 20-30 и аскетичной картинкой без теней и растительности.

Поэтому статьи я пишу обычно на Mac’е, а играю на PC. И с интересом наблюдаю за тем, как причудливо развиваются обе платформы.

Предыдущие части материала: первая, вторая и третья.