Обзор Netcraze Titan SE: Роутер со слотом для SSD и встроенными антеннами, которые лучше внешних

Все хорошие роутеры похожи друг на друга. И лишь плохие обычно обладают некоторой… самобытностью, которая никого не радует. Netcraze Titan SE NC-4210, без сомнений, роутер хороший. Но при этом он не похож на собратьев внешне, а внутри обнаруживает настолько существенные отличия, что многие, уверен, зададутся вопросом – а роутер ли это?

Не вижу смысла нагнетать интригу. Роутеров в виде башен мы знаем немало. То, что раньше этот форм-фактор не жаловали в Keenetic/Netcraze, не добавляет ему экзотичности. Круглые, прямоугольные, даже треугольные – какие только не встретишь. Но вот роутеры, куда можно вставить полноразмерный SSD с ключом М.2 и интерфейсом NVMe, можно пересчитать по пальцам, причем одной руки. Titan SE как раз из этого короткого списка. Осмелюсь утверждать, что сочетание продвинутого роутера и твердотельного накопителя существенно расширяет пользовательский опыт, делая его более комфортным и безопасным.

О накопителе внутри роутера

Следует вспомнить, что идея выпустить роутер со встроенным накопителем не нова. Олды точно с ностальгией вспомнят Apple Time Capsule, а самые продвинутые не забудут и WD My Net N900 Central. У меня были оба этих аппарата. Версия Apple была очень хороша для своего времени в плане Wi-Fi, но накопитель можно было полноценно использовать только с «маков», что меня устраивало средне. WD, наоборот, был хорошим сетевым диском, но очень посредственным роутером. Так что в итоге я просто купил настоящий NAS.

Вы спросите – а почему бы не взять роутер с USB-портом и не подключить к нему емкую флэшку или жесткий диск? Ведь многие так и делают.

Действительно, порты USB 3.0 давно не редкость, и на флагманских моделях Keenetic/Netcraze их возможности превышают то, что может предложить типовой жесткий диск. Он еле-еле выжимает из себя 200 мегабайт в секунду, а на «Неткрейзиках» можно получить и 250-270, и даже 400 мегабайт в секунду, если речь идет о модели Ultra. Но есть нюанс. Я бы сказал, нюансище. Современные внешние жесткие диски и, тем более, флэшки не предназначены для работы в режиме 24х7. Если мы не говорим о коробках с дополнительным охлаждением и 3.5-дюймовыми хардами внутри, обычные USB-диски максимально упрощены и выхолощены. Их предназначение – подключиться к источнику данных, принять их и потом лежать в сторонке. Ну или подключиться-отдать. Использование в круглосуточном режиме радикально ускоряет расход ресурса такого накопителя.

Мне как раз недавно писал возмущенный пользователь, что на роутере «Неткрейзик» умирает уже третья флэшка подряд. Дело не в роутере. Тем более, на NDMS, в отличие от большинства роутерных платформ, можно поставить утилиту hdparm, добавляющую внешним накопителям базовые функции энергосбережения. Просто флэшки сейчас делают чуть ли не из туалетной бумаги, и когда от них просят чего-то выходящего за рамки красивого лежания на столе, нежные устройства умирают от негодования.

Это не значит, что пользоваться внешними накопителями нельзя. Можно, конечно. Просто надо отчетливо понимать, что ничего ценного там хранить не стоит. Правильной альтернативой могут стать DAS – не очень умные, но полезные многодисковые коробки, умеющие самостоятельно организовывать резервирование данных. Обзоры таких устройств есть у меня на сайте.

SSD также не все одинаковы, но все же круглосуточная работа для них – вполне стандартный режим. И еще у них теперь принято указывать TBW – то есть объем, который гарантированно можно записать до того, как накопителю поплохеет. Еще один очень ценный показатель DWPD, он говорит – сколько раз можно полностью перезаписывать диск в сутки без угрозы потерять гарантию. Будем откровенны, на 100% доверять заявленным показателям нельзя. Недавно я купил SSD на 512 гигабайт, где гарантировался ресурс записи 300 терабайт. Так вот умер он на вторые сутки, и, хотя гарантия сработала, осадочек остался.

И все же, и все же SSD доверия на порядок больше, чем типовому USB-накопителю. В конце концов, работают они в наших компьютерах и ноутбуках, и аварии случаются нечасто. Если не забывать о бэкапе, на SSD внутри Netcraze Titan SE вполне можно хранить не только безделушки, вроде старых сезонов уже просмотренных сериалов.

Снаружи и внутри

Главным недостатком большинства башен можно назвать отсутствие штатной возможности повесить их на стену. Никто не запретит приспособить для этого специальную полочку, но так, чтобы просто повесить на пару дюбелей – это вряд ли.

Titan SE твердо стоит на своих ножках, но в комплекте есть крепление, с помощью которого его можно повесить на стену. Вариант с полочкой, впрочем, тоже не исключен. Лично я поставил «Титана» в роутерный бокс, где обычно живут все его собратья. Не без труда, но вошел. Собственно, некоторые «труды» были связаны только с короткими кабелями Ethernet, ведущими по комнатам. В свое время подбирали оптимальную длину для размещения роутера Zyxel Keenetic Ultra II, но как-то не подумал, что его наследникам понадобится сантиметров на 10-15 больше.

Как вы уже, наверное, заметили, внешних антенн у Netcraze Titan SE нет. Зато есть внутренние – целых десять штук.

Как и у Netcraze Ultra, скоростная формулаWi-Fi 7 нашего героя максимальная для двухдиапазонных устройств. То есть до 1376 Мбит/с (4T×4R) в 2.4 ГГц и до 5764 Мбит/с (4T× 5R) в 5 ГГц. Здесь я обычно говорю, что найти устройство с формулой 4х4 или, тем более, 4х5 вряд ли возможно, но, кажется, Qualcomm услышал мои молитвы. В начале 2026 года выпущен радиомодуль Qualcomm FastConnect 8800, благодаря которому поддержка 4×4 появится в флагманских смартфонах. Пока известно только об одном, Xiaomi 18 Pro Max. Но нет никаких сомнений, что скоро аналогичные по скоростной формуле Wi-Fi аппараты представят и другие бренды. Следовательно, есть шанс увидеть эту безумную скорость линка еще при жизненном цикле Netcraze Titan SE!

Так и хочется сказать, что наш герой ближе всего по аппаратной платформе к Netcraze Ultra. И это будет почти правдой. Скоростная формула Wi-Fi совпадает. Внутри «Титана» тот же процессор MediaTek Filogic 860 (три ядра ARM Cortex-A73 с частотой 1,8 ГГц), 1024 мегабайта оперативной памяти DDR4 и 256 мегабайт флэш-памяти. Да, по-прежнему не флагманский Filogic 880 с его четырьмя ядрами, двумя портами по 10 Гбит/с и другими эффектными рюшечками. Но, скрепя сердце, следует признать, что в реальных задачах умений и, главное, производительности Filogic 860 хватает с избытком.

Однако за пределами базовых характеристик сходство просматриваться перестает.

Во-первых, вместо 10-гигабитного порта Ethernet нас встречает… RJ-11. Да, друзья, этот продвинутый во многих смыслах роутер содержит анахронизм по нашим меркам – поддержку ADSL2+/VDSL2. Эта технология жива и в России, и чем дальше от Москвы, тем живее. В Европе же VDSL2 до сих пор рулит и разруливает, а модель эта, чует мое сердце, разрабатывалась именно для нее. Так что кому-то в наших краях очень повезет: получит новейший могучий роутер под свой неторопливый тариф. VDSL2 в редких случаях обеспечивает до 100 Мбит/с, а по ADSL2+ я больше 20 Мбит/с не видел.

Ethernet-портов у Netcraze Titan SE пять: два по 2.5 Гбит/с и три по 1 Гбит/с. По сравнению с «Ультрой» стало меньше возможностей их агрегации: там можно было объединять 1+2 и 3+4, а здесь только 1+2. Впрочем, в обоих случаях речь шла о портах гигабитных, та что не очень и обидно.

Два порта USB никуда не делись — по одному полноразмерному USB 2.0 и USB 3.2. Как ни странно, при наличии слота для SSD толку от них даже больше, чем без него.

Ну и, кстати, пора поговорить о Самом Главном Отличии

Твердый аргумент

Для немногочисленных роутеры с возможностью установки SSD (например, официальный Banana Pi OpenWrtOne) обычно подходят только «укороченные» версии 2230 или 2242. В «Титан» можно ставить накопители самого популярного размера 2280, что, конечно, сильно облегчает подбор подходящего экземпляра.

Слот с ключом M.2 поддерживает стандарт PCIe 3.0, но выбирать что-то сверхскоростное смысла нет. Как и в большинстве NAS, слот поддерживает только одну линию PCIe, то есть максимум 985 МБ/с.

Такое ограничение абсолютно разумно, потому что даже две линии перевалят далеко за пределы возможностей самого скоростного на данный момент «любительского» интерфейса 10 Гбит/с. Поддержка ради поддержки вряд ли имеет смысл. В случае «Титана» ограничителем выступает интерфейс 2.5 Гбит/с, то есть теоретические 312.5 Мбайс/с и практические 280-295.

Я поставил в Netcraze Titan SE старенький, но бодрый SSD Intel 660p объемом 1 Тбайт. Когда-то он трудился в старом ноутбуке, и вот туда заехал вариант побыстрее, а ветеран отправился дослуживать свое в роутере.

Стоит заметить, что на данный момент (октябрь 2026 года) прошивка Netcraze не балует нас дополнениями именно для работы с SSD. Мы можем отформатировать его в несколько файловых систем, расшарить по локальной сети, использовать для бэкапов Time Machine, сделать папки доступными только конкретным пользователям, использовать для раздачи контента и скачивания торрентов – в общем, все то же, что и с обычным внешним накопителем. А неплохо бы – вот прям навскидку – добавить информацию о состоянии SSD, простенькие инструменты резервного копирования на внешний накопитель. Возможно, не помешал бы клиент для синхронизации с отечественными облачными сервисами, которые до сих пор работают на недружественных NAS. Да ладно, хотя бы соберите в одном разделе права доступа пользователей и настройки SMB. Если уж накопитель (и, скорее всего, приличной емкости) заехал в роутер на ПМЖ, с ним стоит работать серьезнее, чем с туристом.

Есть не нулевая вероятность, что функций прибавится. С прошивкой «из коробки» у меня почему-то не получилось отформатировать SSD в NTFS, но после обновления до актуальной версии все наладилось. Так что работа идет, и кто знает, кто знает…

В работе

Первоначальная настройка Netcraze Titan SE полностью аналогична тому, как это происходит на его собратьях. Обратил внимание всего на два момента.

Во-первых, у этой модели по умолчанию предлагается включить Wi-Fi на максимуме скоростной формулы, а не экономичный, с шириной канала 80 МГц в 5 ГГц. Да, разумеется, и с 80 МГц скорости будет достаточно, а соседские сети за тонкими стенами вздохнут с облегчением. Но все же по умолчанию стреноживать такую бодрую лошадку было бы… нечестно.

Во-вторых, уже привычным на новых Keenetic/Netcraze стало переназначение порта WAN с 2.5 Гбит на 1 Гбит. Плюс в том, что делается это буквально в два клика. Минус, что это вообще приходится делать. Ну вот серьезно, интернет-тарифов со скоростью больше гигабита у нас пока очень немного. Зато в продвинутом домовладении уже завелось немало устройств с поддержкой скорости Ethernet 2.5 Гбит и выше. Так может быть правильнее сделать порты на 2.5 Гбит «обычными» сразу? Нет ответа. Но, повторюсь, хорошо, что WAN по умолчанию можно переназначить. Роутеров, где такое в принципе возможно, немного.

Для установки SSD откручивать ничего не надо. Достаточно отщелкнуть одну из стенок корпуса роутера. Про нюансы установки уже писал, и советую сначала обновить прошивку до самой новой, а потом уже заниматься настройкой накопителя. Также, если вы пользуетесь Windows 11, лучше отключить в настройках сервера SMB анонимный доступ. К сожалению, в детище Microsoft в последнее время буйствует паранойя, и при возможности анонимного входа доступ не дается даже пользователю с правами админа. Это забарывается через Терминал, но проще (да и безопаснее) один раз залогиниться.

Скорость доступа к SSD при кабельном подключении ограничивается только скоростью порта. 294 Мбайт/с при чтении и 290 Мбайт/с при записи – это просто прекрасно. Даже немного быстрее, чем мой мощный NAS Synology с 2.5-гигабитным соединением, где чтение и запись кэшируется на SSD. Кстати, первый случай на моей памяти, когда производитель занижает цифры на официальном сайте: «Неткрейзик» утверждает, что данные могут считываться не быстрее 270 Мбайт/с. Получается, соврамши. Я в Atomic Heart играл прямо с SSD внутри роутера, ЕВПОЧЯ.

При подключении по Wi-Fi при скорости линка 2400 Мбит/с получается 170/109 Мбайт/с на чтение и запись соответственно. Скорость записи показалась мне низковатой, но результат воспроизводился раз за разом. При этом грешить на нехватку производительности платформы не получалось: операции с диском на максимальной скорости не загружали процессор даже наполовину.

Я решил усложнить задачу и, установив торрент-клиент Transmission, включил пару тяжелых торрентов на полную скорость. Разумеется, строго в исследовательских целях. Параллельно с ними запускал бенчмарки и сравнивал с результатами на незагруженном процессоре. Сами по себе торренты качались просто на удивление бодро: до 55 мегабайт в секунду на вход, около 20 на выход. Загрузка процессора колеблется при этом в районе 50%. Запуск бенчмарков увеличивает нагрузку до 80-85%, но никогда не доходит до полной. И отзывчивость роутера остается на обычном уровне. Остается место для маленького клуба веселых и находчивых…

Так вот при кабельном тесте никакие торренты в фоне на скорость чтения с SSD не влияют. Складывается ощущение, что реально он может отдавать гораздо больше, чем пропускает интерфейс. У меня получалось в сумме 310 Мбайт/с, и не факт, что это предел.

А вот предел скорости записи, похоже, укладывается в 290 Мбайт/с, потому что именно такая сумма стабильно получалась у бенчмарка и текущей скорости сохранения торрентов.

Скорость передачи данных по Wi-Fi при торрентах в фоне снижается до 143/82 Мбайт/с на чтение и запись соответственно. Несмотря на то, что загрузка процессора оставалась на уровне 90%, видимо, платформе уже было тяжеловато совмещать активную работу накопителя в несколько потоков и обслуживание нужд Wi-Fi. Тем не менее, скорость остается достаточно высокой для комфортного взаимодействия с накопителем.

Я обращаю столько внимания на работу SSD потому, что это действительно необычная и важная особенность роутера. Если добавить в прошивку опцию облачного бэкапа, на нем можно будет хранить действительно чувствительные данные (не забывая, конечно, ставить пароль на все, отгружаемое в облако). Ну не всегда же память будет такой безумно дорогой.

Интересно, что при подключении хорошего быстрого внешнего SSD по USB роутер показывает скорость немногим хуже. Чтение просто такое же, а запись на пару десятков мегабайт ниже. Но при активных дисковых операциях загрузка процессора только одними лишь ими достигает 70%. Это, кроме надежности, еще один весомый аргумент в пользу внутреннего накопителя, если вы планируете его постоянно использовать.

Дальнобойность без стволов

Можно сколько угодно говорить, что сами по себе размер и количество внешних антенн не влияют на площадь покрытия примерно никак, но при взгляде на Netcraze Titan SE в магазине непременно будут звучать вопросы про «дальнобойность». Как можно заметить, «рогов» на корпусе нет. Ни одного.

В начале лета на примере Netcraze Orbiter 6 я уже показывал, насколько эффективны могут быть встроенные антенны. Вот и Titan SE не подкачал. К сожалению, мне пока не удалось свозить его в Саратов (может быть, в январе!), но в моей без малого 90-метровой квартире роутер показал себя эффектно. И эффективно тоже.

Квартира интересна тем, что из-за углового расположения в ней просто нет не несущих стен. Так что даже по прямой, через дверные проемы сигнал идет не безупречно. Поняв это еще при ремонте, озаботился установкой семи точек Ethernet по всей площади, чтобы в будущем дополнить основной роутер ретрансляторами. Сначала ретрансляторов было два, потом, по мере перевода на Ethernet самых чувствительных потребителей, остался один.

Так вот Titan SE, будучи размещенным в роутерном (проницаемом для радиоволн) ящике у входа обеспечивает покрытие всей квартиры в диапазоне 5 ГГц, и даже в дальних уголках скорость не падает ниже 200 Мбит/с. Это, знаете ли, результат. Без покрытия в 5 ГГц осталась только подземная парковка кладовка, находящаяся под защитой сразу двух капитальных стен. Но туда все же добила сеть в 2.4 ГГц, и, скажу вам, прилично так добила. Всегда говорю, что диапазон загажен и в городской квартире пригоден разве что для умного дома. Но тут получилось целых 130 Мбит/с, что достаточно много до чего. Кажется, впервые удалось почувствовать преимущества Wi-Fi 7, а точнее – производительности железа, его обслуживающего. Даже в перегруженный диапазон умудряются упаковать (и распаковать) солидный поток данных.

Если бы я не был перфекционистом, с Netcraze Titan SE можно было бы обойтись вообще без ретрансляторов. Но я все же он, поэтому Buddy 6 SE остается на своем посту в противоположном от роутера конце квартиры, помогая, среди прочего, MacBook Pro максимально быстро обмениваться данными с NAS и интернетом.

Но вопрос отсутствия внешних антенн считаю закрытым. В плане покрытия Titan SE не хуже «Ультры».

Итого

Как известно, ложка хороша к обеду. Слухи о появлении роутера Keenetic (еще «Кинетик», да) с возможностью установки SSD появились года два назад. И вот тогда опция засунуть туда что-нибудь неторопливое на пару терабайт, потратив около десяти тысяч рублей, была очень заманчивой.

Сейчас же, когда самый простенький терабайтник удваивает цена роутера, идея Titan SE не становится бессмысленной, но со стороны потенциального покупателя возрастают требования к функциональности на уровне прошивки. Added Value, как говорят маркетологи, должна быть более осязаемой по сравнению с обычными роутерами с быстрым USB-портом. Надеюсь, это понимаю не только я.

Специально не стал заострять тему КВН. Знакомые с платформой Keenetic и Netcraze знают, что она играет в высшей лиге и яростно жжет, не обращая внимания на жестикуляцию из-за кулис. Все актуальные жанры КВН в наличии, и команда авторов работает над новыми версиями сценариев. Аппаратная платформа позволяет транслировать все со скоростью, превышающей обычные представления о КВН. В отличие от игроков дворовой лиги, делающих чучело Александра Васильевича из антенн и палок, здесь все по-настоящему.

Рекомендованная цена Netcraze Titan SE 23 990 рублей, и пока особых распродаж не наблюдается. Самая низкая цена, найденная на маркетплейсе в начале октября, 22700 рублей. Коллегу по аппаратной платформе Netcraze Ultra NC-1812 можно найти за 18 700.

И вот тут, конечно, надо остановиться и задуматься. Если вы не планируете добавлять в «Титан» SSD, большого смысла в покупке нет. Да, красивый, да, производительный, но Ultra дешевле и может не хуже. А если все же хочется роутер с SSD, то надо сразу ориентироваться не на 22 тысячи, а где-то на 40, потому что флэш-память нынче безумно дорога. Альтернативой покупке накопителя может стать только изыскание его в старых запасах, как это произошло в моем случае.

Самое обидное, что вслед за SSD подорожали и обычные харды. Так что у любителей организовывать склады ненужных данных появился хороший повод расчистить свои авгиевы конюшни. Похоже, все это довольно надолго.