Как я купил процессор AMD Ryzen 5 7600X3D, и не очень понял — зачем?

Многие обзоры процессоров грешат одним и тем же недостатком: их авторы не пользуются каждый день тем, что обозревают. А сухой язык бенчмарков многое недоговаривает о функциональности и просто полезности в повседневной жизни. В декабре 2025-го я собрал компьютер на AMD Ryzen 5 7600X3D – неторопливом, и в то же время «игровом» процессоре. Пришло время рассказать о том, как работает эта довольно странная система.

Идут годы, меняются поколения процессоров и технологии производства микросхем, но AMD так и не может победить Intel в скорости работы с оперативной памятью. Все остальные показатели недурны, однако там, где пропускная способность памяти критична, AMD сливает со страшной силой. Справедливости ради, таких задач не очень много, однако к ним – так уж случилось — относятся все трехмерные игры.

В AMD уже давно придумали удобный костыль – гипертрофированный кэш третьего уровня. Добавляя отдельный модуль с 64 мегабайтами кэша к 32 мегабайтам, уже имеющимся в кристалле, AMD закрывает потребности игр. Правда, еще один кристалл в «бутерброде» осложняет теплоотведение, и поэтому приходится заметно снизить частоту процессорных ядер. Но игры на это практически не обращают внимание, им и так хорошо. И бородатые обзорщики оргазмируют в прямом эфире.

Я уже покупал процессоры серии X3D. Самой неудачной покупкой был Ryzen 9 7900X3D. Дело в том, что дополнительный кэш обслуживает только один чиплет с вычислительными ядрами, а в Ryzen 9 их две штуки. Так что некоторые игры буквально сходили с ума от непонимания – куда какие данные грузятся и выгружаются. Это кое-как лечится специальными утилитами, отключающими «лишние» ядра от использования в игре, но выглядит это, конечно, «красиво». Сначала ты покупаешь недешевый многоядерный процессор, а потом ищешь способ программно превратить его в более простую модель.

Ryzen 7 7800X3D и его наследник 9800X3D были бы прекрасными процессорами, когда б не их завышенная цена. Оно понятно, что любой товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Но все же наценка 40% за кристалл с кэшем 64 мегабайта – это дерзко. Особенно если базовая частота ядер более дорогой версии ниже почти на гигагерц, если сравнивать Ryzen 7 9700X и 9800X3D.

И мне стало интересно, а что, если попробовать обмануть систему AMD и попробовать жить и играть на младших версиях игровых процессоров? Покупать совсем уж простенький 7500X3D не рискнул, но вот 7600X3D нашел и купил.

Жадность AMD и тут проявила себя в полной мере. Обычный 7600X сейчас можно купить за 15-16 тысяч, а с 64-мегабайтным довесом за него просят уже 30 тысяч. Понятно, что геймера надо выдаивать насухо, но должна же быть какая-то совесть?

Компанию процессору составили следующие комплектующие:

— Материнская плата ASUS TUF Gaming X870-PLUS WIFI

— 64 Гбайт памяти DDR 5 Silicon Power Xpower Storm RGB 6000 МГц (30-38-38-96). Руки на стол, комплект покупался до вот этого вот всего.

— SSD ADATA XPG MARS 980 BLADE с шиной PCIe 5.0 (объем 1 Тбайт)

— Видеокарта ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT

— Система водяного охлаждения ROG Strix LC III 360 ARGB White Edition

— Корпус ASUS TUF Gaming GT502

— Блок питания XPG Core Reactor II 1200 Gold

Большинство компонентов у меня уже было, и поэтому главные затраты пришлись на процессор. За ту же сумму можно было на Авито купить восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D, но эта древность уже никому не интересна. А вот странное шестиядерное извращение – совсем другое дело!

О сборке сказать что-то новое трудно: платформа AM5 уже достаточно на рынке, чтобы успеть справиться с детскими болезнями. Главное не забыть установить свежий драйвер чипсета. Без него магия X3D не проявится, что дополнительно намекает на костыльность дополнительного кэша.

Впечатления

Если вы, подобно нам с Борисом Толчинским (рекомендую его канал), любите компактные тихие системы, процессоры AMD для этого подходят средне. Максимум 8 ядер, и однозначно без Х на конце. Все дело в их привычке внезапно и сильно нагреваться, заставляя взвывать не только традиционные кулеры-башни, но и мощные системы жидкостного охлаждения. В 9000-й серия Ryzen с этим более-менее справились, а вот 7000-я бесила страшно. Пользоваться чем-то старше Ryzen 7 7700 было акустически неприятно.

AMD Ryzen 5 7600X3D, несмотря на принадлежность к 7000-й серии, процессор очень холодный и «тихий». Немалую роль в этом играет базовая частота 4.1 ГГц – это одно из самых низких значений среди актуальных «райзенов». Пиковая частота тоже невысокая – всего 4.7 ГГц. Для понимания, у шестиядерника 7600X 4.7 ГГц – это база. TDP 65 Вт делает 7600X3D незаметным пассажиром даже с небольшим кулером, а уж про водянку и говорить нечего.

Занятно, что на практике процессор сам себя «сгоняет» аж до 3.2 ГГц, а под 100-процентной нагрузкой не очень хочет разгоняться выше 4.5 ГГц. Так что его почти комнатные 38 градусов в обычном режиме и пиковые 63 градуса под полной нагрузкой выглядят вполне гармонично.

Как и все модели X3D семитысячной серии, AMD Ryzen 5 7600X3D нельзя полноценно тюнинговать в приложении Ryzen Master. Но я бы этим и не стал заниматься, потому что там уже все выставлено, как надо.

Если говорить о чисто процессорной производительности, то она в целом предсказуема. При сравнении с восьмиядерными Ryzen 7 7700 и Ryzen 7 9700X (их бенчмарки можно посмотреть по ссылке) наблюдается пропорциональное количеству ядер и частоте снижение показателей. При этом 7600X3D стоит дороже холодного и более быстрого 7700 на треть. От собратьев из стана Intel (Core Ultra 5 245K/Core i5 13600K) наш герой тоже отстает конкретно, хотя они заметно дешевле и, что сейчас актуально, менее требовательны к скорости памяти.

Так что покупка Ryzen 5 7600X3D в рабочую систему, на которой иногда еще и играют, выглядит экономически необоснованно. В работе обычные «райзены» проявляют себя лучше за меньшую цену. Даже тишина переплаты не стоит: можно взять 7600X и придушить его по питанию или по температурному лимиту.

Но маркетинг AMD говорит там, что процессор игровой. Ну-ка, как там, в игрушечках?

Производительность в играх

Хитрость технологии X3D в том, что ощутимый прирост количества кадров в секунду она обеспечивает только в разрешении Full HD (1920×1080). В 2К разница становится весьма условной, а в 4К исчезает совсем. Ушлые обзорщики, когда по каким-то причинам хотят показать преимущество AMD, втихаря ставят разрешение 1280х720 – и там-то X3D дает жару!

Классно, конечно, купить недешевый процессор, очень недешевую видеокарту, и гонять их на мониторе с разрешением из 2010 года. Но у меня монитор нормальный, 4К. И на прирост FPS я даже не рассчитывал.

Зачем же я тогда его купил?

Во-первых, хотелось понять – достаточно ли шести ядер в обрамлении «3D-кэша» для обслуживания самой современной на данный момент видеокарты AMD в 4К?

Во-вторых, поклонники X3D говорят, что FPS для лохов, а главный плюс дополнительного кэша L3 в невероятной плавности картинки и отсутствии лагов. Это мне очень интересно, потому что именно по плавности обычные процессоры AMD от процессоров Intel отличаются заметно. Зависит от игры, конечно. Но до тех пор, пока я не попробовал постоянно работать и играть на AMD, мысли о плавности мне даже в голову не приходили. Она просто была, плавность эта, да и все. Вот, интересно было, как оно будет работать на относительно маломощном процессоре с X3D.

Вообще, про маломощность я зря. Понятно, что все мы жертвы маркетинга, и шесть ядер с частотой под пять гигагерц кажутся чем-то недостаточным. Лучше восемь. Или даже двенадцать, чтобы наверняка!

А правда в том, что даже «слабенький» AMD Ryzen 5 7600X3D в топовых играх использует от силы половину своего потенциала. Нет, иногда бывают кратковременные всплески до 100-процентной нагрузки, но основную часть времени CPU откровенно прохлаждается, потому что пашет видеокарта. Я убедился в этом на примере Cyberpunk 2077, Warhammer 40000 Space Marine 2 и Indiana Jones and the Great Circle. В играх пожиже уровень загрузки процессора еще ниже. Пашет только видеокарта.

В связи с этим вопрос достаточности процессора для яростных игрищ в 4К снимается. Его совершенно достаточно. Может быть, даже и для 8К хватит. Об ускорителе Radeon RX 9070XT у меня недавно выходил большой материал, интересующимся рекомендую изучить. Там он трудился в связке с процессором AMD Ryzen 7 9700X, но, поверьте, разница с Ryzen 5 7600X3D по кадрам в секунду чисто косметическая. Просто 9700Х отдыхал еще больше.

Что касается плавности… В оффлайновых играх мне придраться не к чему. Тут какие-то проблемы возможны только с двухчиплетными процессорами Ryzen, когда игра использует ядра с физически разных кристаллов и – иногда – случается рассинхрон. Здесь же у нас чиплет один, да еще и с двумя отключенными ядрами. Заблудиться в оставшихся шести трудно.

Отдельные комплименты, кстати, технологии AMD FSR, которая как DLSS у Nvidia. Еще год назад разница в качестве картинки чувствовалась очень хорошо. Артефакты лезли в глаза очень назойливо. Теперь же можно докопаться только до небольшого снижения чОткости, на которое во время игры и внимания-то не обратишь. Зато количество кадров в секунду вырастает вдвое, и это в 4К. Видеокарты AMD становятся вполне приличными, особенно с учетом возможности душить их энергопотребление прямо в драйверах.

Что же до плавности в онлайн-играх, то здесь все зависит не только и не столько от процессора. Сетевой адаптер, его драйверы, наш перекрученный израненный интернет… Я несколько раз наблюдал подергивания на Ryzen 5 7600X3D, но мелкие и некритичные. Не такие, как на 7900X3D, когда из-за них просто сливался бой. С другой стороны, та же картина была и на Ryzen 7 9700X – иногда чуть дернет-подернет, и снова хорошо. Так что, возможно, дело не в чудодейственном X3D, а в общих архитектурных улучшениях AMD и оптимизации игровых продуктов под их особенности.

Итого

Если бы AMD Ryzen 5 7600X3D стоил 20 тысяч рублей, его можно было бы смело рекомендовать в качестве оптимального варианта для домашней системы. Хочешь работай, хочешь играй, холодный, не требует гигантского кулера – ну мечта просто.

Но в официальной рознице он стоит 30-32 тысячи рублей. Дороже, чем прекрасный во всех отношениях Ryzen 7 9700X. И в полтора раза дороже, чем абсолютно достаточный для дома и игрищ Ryzen 7 7700.

Больше скажу. В той же официальной рознице полноценный, не обрезанный Ryzen 7 7800X3D стоит 32-34 тысячи. И, конечно, на фоне нынешних цен на память и SSD просто нет смысла экономить тыщу-другую на процессоре, лучше сразу взять восьмиядерник. А для реальной экономии лучше выбрать Ryzen 5 7600X или даже 9600X, они в полтора раза дешевле.

Вот и получается странное. Процессор хороший. Но покупать его вообще никакого смысла нет. Потому что AMD явно запуталась в моделях, наплодив их великое множество. И цена с качеством у многих процессоров уже почти не пересекаются. Сферические ядра в вакууме.

Я, раз уж купил, буду пользоваться. Но вам не советую.