Плюсы и минусы новых AMD Ryzen 8000-й серии, сделанных по 4-нанометровой технологии

Поступают вопросы насчет новых процессоров AMD 8000-й серии с радикально улучшенным графическим ядром. Они уже появились на российских прилавках, и цена не очень кусачая. Стоит ли брать, или нет?

У меня от этих процессоров очень противоречивое впечатление. Сразу скажу, что пристально всматривался только в старшие модели Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G. Младшенькие 8500G и 8300G дичайше обрезаны, и их смысл мне не очень понятен. В первую очередь потому, что, вопреки обрезанию, они сохранили TDP на уровне старших моделей.

Но вот старшие получились интересными. Хотя бы потому, что состоят не из двух чипов, сделанных по разным по технологиям, а из одного. Причем сразу 4-нанометрового. Площадь единого чипа 178 мм2 (против 71 мм2 у блока ядер Ryzen 7000), что облегчает процесс теплоотведения. По производительности в «процессорных» задачах 8700G и 8600G практически не уступают 7700X и 7600X соответственно. Архитектура ядер та же.

И вот тут плюсы заканчиваются, а начинается… странное.

Во-первых, у новых процессоров 16 Мбайт кэша L3 вместо 32 Мбайт у 7000-й серии. Следуя логике AMD, для игр это не очень хорошо.

Во-вторых, встроенная графика хоть и действительно неплоха по сравнению с аналогами, но до дискретной не дотягивает совершенно. Даже до древнючей GeForce 1650, с которой ее предлагала сравнивать AMD. Можно поиграть во что-то не очень новое, или в новое, но на минимальных настройках красивостей. И на разрешении не выше Full HD.

Если у вас возникла идея посидеть какое-то время на встройке, а потом купить нормальную видеокарту, ее лучше отринуть. Из-за встроенной графики процессор отдает наружу только 16 линий PCIe 4.0 вместо 24 линий PCIe 5.0. Это значит, что дискретная видеокарта сможет работать только в режиме х8 вместо нормальных х16. Ну и будущие видеокарты, поддерживающие PCIe 5.0, не смогут раскочегариться на полную. Между нами говоря, и х8, и PCIe 4.0 для видеокарты настоящего и будущего совершенно достаточно. Однако осадочек – остается.

Ну и последнее. С этими процессорами вернулась зависимость процессоров AMD от частоты памяти. И если основным ядрам она по-прежнему параллельна, то вот графика при использовании относительно недорогой DDR5-5200 теряет порядка 15% производительности по сравнению с топовой (и недешевой) DDR5-7200.

С учетом цены 8700G в районе 32-34 тысяч рублей осмысленность покупки в настольный ПК не очевидна. Проще взять за 19 тысяч Ryzen 7 7700 (без X) и поставить рядом с ним ту самую GeForce GTX 1650 за 15 тысяч. Затраты те же, а выхлоп больше. Ну и не надо брать топовую DDR5, которая сама по себе недешева.

Польза будет в компактных сборках, где графическое ядро 8700G/8600G позволит кое-как играть. Если у вас задача собрать что-то очень маленькое, можно присмотреться.