Realme 9 Pro 5G vs Realme Narzo 50 — что брать?

Производители иногда делают почти одинаковые мобилки в соседних модельных рядах, которые отличаются чем-то одним. Мол, целимся в соседние ЦА, которым может быть необходимо или то, или это. Иногда получаются неплохие нишевые штуки, иногда — унылые обрезки, которые не смогли помочь хотелкам ни в аудитории А, ни в аудитории Б.

И покупать ее начинает вообще аудитория В, повергнув в шок департамент маркетинга.

Сейчас в продаже есть два практически идентичных смартфона от Realme — модель 9 Pro 5G (RMX3472) и модель Narzo 50 (RMX3286). Главная озвученная разница — в процессорах, Qualcomm VS Mediatek. Посмотрим, что же ещё в них есть (если есть) разного и кого стоит купить.

Двое из ларца, только разных слегонца

Итак, что общего?

Прежде всего, размеры и внешний вид можно считать одинаковыми — расположение функциональных клавиш, общие габариты и прочее. Если бы они были ещё и одного цвета, различать аппараты можно было бы только по модулю камер. Единственная разница в плане корпуса — это расположение второго микрофона: у Narzo он на нижней грани, рядом с первым, а вот у 9 Pro — на верхней. В остальном корпуса идентичны.

Батарейка у обеих мобилок стоит на 5000 мА·ч, есть быстрая зарядка (Dart Charge 33 Вт). Заряжаются, понятное дело, через Type-C. Беспроводной зарядки нет.

Интерфейс — Realme UI. В целом, как по мне, одна из самых удобных оболочек для Android от вендоров: без лишних свистелок и прочей креативной жути. Просто работает, настраивается, не тупит. Слишком скучно в наше время, но порой именно этого и хочется.

Экраны IPS LCD, 1080*2412, поддерживают частоту обновления до 120 Гц (в настройках у обоих по умолчанию включен автоматический режим, где 120 Гц включается только при необходимости, дабы не нагружать мобилку просто так). Я вписал характеристики экранов в блок общего, потому что с точки зрения пользовательского опыта и размера мобилок они на самом деле одинаковы, но небольшая разница всё же есть — у 9 Pro 6,4 дюйма и плотность пикселей 413 dpi, а у Narzo — 6,6 дюймов и 400 dpi. 

Сначала подумал, что AIDA тупит, мобилки же одинаковые по размеру, но если сильно постараться, приложить их друг к другу и максимально выровнять, то да, Narzo чуток выше. На толщину гитарного медиатора 0.5 (по-русски — на полмиллиметра). Заметил бы я эту разницу, если бы не цифры AIDA, а просто желание сравнить смартфоны вживую — вопрос.

Во исполнение требований законодательства страны предустановленных отечественных приложений тут нет. Зато есть полупрозрачная папочка с серыми ярлыками этих приложений, откуда их можно (при желании) быстро установить. В принципе, лучше так, чем потом выкорчевывать из списка приложений ICQ и прочие прелести.

Обе мобилки одинаково опасно таскать в задних карманах джинс или шорт. Там, где 11-й или 13 -й айфоны можно закинуть в карман целиком, любой из этих Realme будет выпирать примерно на ширину пальца. Понятно, что пальцы у всех нас разные. Но при попытке носить такую мобилку в переднем кармане джинс вы обрекаете себя на частые вопросы, заканчивающиеся на «…или ты так рад меня видеть?».

В общем, ещё одна причина купить.

Разница, большая и маленькая

Начнём с главного — сердца смартфонов. В качестве пламенного мотора в 9 Pro положили восьмиядерный Qualcomm Snapdragon 695 (6х ARM Cortex-A55 1804 МГц и 2х ARM Cortex-A78 2208 МГц).

Для Narzo 50 же приготовили начинку поскромнее — восьмиядерный Helio G96 (6х ARM Cortex-A55 2000 МГц и 2х ARM Cortex-A76 2050 МГц). 

Отличается и объём оперативной памяти (LPDDR4X), 8 гигабайт у Pro 9 и 6 гигабайт у Narzo 50. Пожалуй, вот это самый критичный параметр в плане выбора из этих смартфонов. За неделю использования лично я особого дискомфорта не чувствовал ни там, ни там, но, во-первых, все мы юзаем мобилки по-разному, а во-вторых, памяти много не бывает.

Набортную же память можно расширить с помощью SD-карты — у меня на обзоре были версии по 128 гигабайт, но при помощи слота для симки можно скормить телефону карточку вплоть до 1 терабайта. Кстати, у Pro 9 слот совмещённый, или две симки (обе 5G), или одна симка плюс SD-карта, а вот у Narzo позапасливее — и две симки, и SD-карта в третьем гнезде.

Вот скрины из Geekbench для любителей попугаев. 

А вот тут для особо въедливых парней ссылки на полные результаты и множество циферок: Realme 9 Pro 5G / Realme Narzo 50 (Narzo не осилил выгрузить результаты теста онлайн из-за постоянной сетевой ошибки).

Фотовозможности

В Pro 9 воткнули:

1. Камеру на 64 мегапикселя, 9248*6936 (врубается только при использовании одноимённого режима). Такой же подход был у Realme XT.
2. Широкоугольник на 8 мегапикселей
3. Макрообъектив, рекомендуемое расстояние до объекта съёмки — 4 см, в целом фокусируется и с 3.

А вот чем ответил Narzo 50:

1. Камера на 50 мегапикселей, f/1.8 (тоже в рамках режима).
2. Чёрно-белый модуль, f/2.4.
3. Такой же макромодуль, что и в Pro 9.

Модули камер довольно сильно выпирают что у 9 Pro, что у Narzo. Если класть телефон экраном вверх, то стола или других поверхностей будут касаться именно стёкла камер, каких-то защитных бортиков или выступов тут не предусмотрено.

Прикол с чёрно-белым модулем я понял не сразу. Честно ждал какого-то отдельного режима для этой камеры, но оказалось, там та же история, когда ч/б-модуль просто добавочно используется для красивых фото в режиме “Портрет”. В других режимах модуль не используется. Доступны всякие привычные вам AI-улучшалки, главное достоинство которых всё ещё состоит в том, что они отключаются. 

С фронтальной камерой у обоих смартфонов всё просто: она есть, 16 мегапикселей с набором улучшалок вида «Как будто не пил ты вчера на день ВМФ». Она же используется для разблокировки смартфонов по лицу. Кстати, лично мою морду в довольно классических солнечных очках мобилки в упор не видят и требуют код. Если для вас критично наличие аналога Face ID и вы носите очки — постарайтесь затестить это в магазине перед покупкой.

Честно скажу — для обычного юзера разницы вообще почти никакой. Я проходил с обоими телефонами около недели, время от времени выполняя привычные рабочие дела (почта / гуглодокументы, включая здоровенные таблицы / PDF-ки / почтовые клиенты с цепочками на сотни писем и прочее), снимал фотки для обзора и время от времени поигрывал в PUBG, дабы заценить нагрузку, тормоза и расход батарейки. Не греются, не тупят и не уходят в рандомные перезагрузки просто потому, что могут. Просто работают.

Так что чисто в бытовом плане — это два почти одинаковых телефона. 

Вот для сравнения примеры некоторых фото, на всех парах слева — Realme 9 pro, справа — Realme Narzo 50. Настройки и режимы одинаковые, без AI-украшалок.

---

---

---

---

А вот режимы 64 и 50 мегапикселей.

Если хотите посмотреть оригиналы фоток, зайдите на Яндекс.Диск: 9 pro, Narzo 50.

Съёмка видео

К этому моменту я в принципе подходил чуток предвзято и довольно скептически, потому что стереотип вида «Для видео нет мобилок лучше айфонов» для меня не стереотип, а правда жизни. 

Смартфоны умеют снимать видео в 1080p. AIDA упорно показывает, что Narzo так-то и в 1440p осиливает, но, увы, подтвердить лично не удалось.

В целом это не так критично, потому что в любом случае для видео эти две модели нормально использовать у вас не получится. Только если со штатива.

Не знаю, в чем именно дело — в конкретно моих обзорных экземплярах, в железе или в софте? Но стабилизация у обоих смартфонов работает в каком-то очень странном виде. Она «вязкая», создается впечатление, что после каждой попытки стабилизировать картинку перед камерой появляется стена дождя, и изображение плывёт. Буквально. Впрочем, это лучше один раз просто увидеть.

Может создаваться впечатление, что я колочу по мобилке кочергой снизу вверх, но на самом деле там минимальное касание — я просто приподнимал смартфон немного и аккуратно ставил его на раму окна. Звук такой из-за микрофона в нижней части. Плюс-минус то же самое появляется и просто при съёмке на ходу. Такую штуку вижу первый раз в жизни, и сильно надеюсь, что ребята из Realme в курсе бага и осилят забороть его с какой-нибудь новой прошивкой. Да, если что, сторонние приложения камер не помогают, эффект сохраняется.

Лично мне было бы обидно купить мобилку за 25к, чтобы потом обнаружить, что видео на неё получаются как будто для конкурса “Посмотри, как прекрасен мир под LSD”. Да и за 18 тысяч, кстати, тоже такое себе удовольствие. Вряд ли проблема массовая, по крайней мере, беглый гуглёж не выдаёт множества жалоб на эту тему. Но ещё разок посоветую — проверьте хотя бы демонстрационный образец в МВидео или в других магазинах, как там дела с видеосъемкой. 

Так что брать-то?

Представим, что проблема с видео уникальна и есть только у моих тестовых телефонов. Тогда всё как обычно, отталкиваться стоит только от бюджета. За Narzo 50 сейчас в среднем хотят 18 тысяч рублей (6/128), 9 Pro обойдётся от 21 000 до 29 000 рублей (8/128) в зависимости от цвета корпуса и жадности продавца.

Грубо говоря, цифры примерно одни и те же, так что я бы советовал купить 9 Pro.

1. У него 8 гигабайт оперативной памяти против 6.
2. Сразу обновляется до Android 12, Narzo же на момент написания обзора считает самой свежей версией Android 11.
3. Единственное из пользовательского опыта, в чём Narzo уделывает 9 Pro — это настройки экрана в плане защиты глаз. Аналог привычного Night Shift (фильтр синего). Narzo умеет делать это в режиме “От заката до рассвета”, а 9 pro — только по расписанию по конкретным часам. Почему в более навороченную мобилку не положили такую стандартную функцию — загадка. 

Автор Алексей Якшин