Как на самом деле работает мобильная связь в Московском Метрополитене? Официальная информация

Некоторое время назад я опубликовал о пост, почему мобильная связь в метро лучше, чем костыль в виде Wi-Fi.

По поводу самой идеи особых споров не возникло. Но не все операторы согласились с моей оценкой их работы в столичной подземке. Не буду скрывать: выводы в посте базировались на личных наблюдениях автора. Правда, наблюдал я не день и не месяц, а гораздо больше. У меня в карманах или в сумке всегда лежит минимум пара телефонов с симками всех четырех операторов – Билайн, МегаФон, МТС и Tele2. И я постоянно смотрю – что там с сигналом и интернетом. Это происходит не потому, что ваш покорный слуга – маньяк контроля работы операторов под землей. Просто у меня на тесте все время какие-то новые аппараты, и тестирую я их не дома на диване, а исключительно в реальных условиях. И с реальными операторами. Как иначе-то?

Но, повторюсь, мое мнение совпало не со всеми линиями партий. Никого обидеть не хотел, да и странно как-то обижать компании, которые за самую низкую цену в мире предлагают нам самую качественную в мире же связь. Их беречь надо! Но как нащупать истину? Переселиться на месяц в метро и все замерить как следует? Хорошо бы, но категорически некогда.

И тогда мне пришла в голову следующая идея. Отправил в пресс-службы Большой Тройки просьбы рассказать – какова, по их мнению, ситуация с покрытием в метро, какие технологии применяются и какие есть планы по развитию подземных сетей в Москве? А вас, уважаемый читатель, прошу внимательно прочитать их ответы и написать в комментариях абсолютно субъективную оценку работы своего/своих оператора/ов в метро. В первую очередь – московском, но, на самом деле, не менее интересно происходящее в метро Санкт-Петербурга, Казани, Нижнего Новгорода, Казани и других городов России.

Читать далее…

Wi-Fi в метро: И дороговато, и небезопасно

Когда еду в метро, регулярно замечаю детей с огромными смартфонами. Ну то есть на самом-то деле смартфоны может и обычные, но в детских руках выглядят гигантами. Ничего не поделаешь, кто-то должен донашивать их за родителями. Но технологические реалии накладывают на многие семейные традиции интересный отпечаток. В том числе и на эту. Дело в том, что вместе со смартфоном ребенку часто достаются и родительские настройки. И при подключении к Wi-Fi в метро он смотрит рекламу, которая предназначена для совершеннолетних. И выглядит это весьма… специфично.

Нет, я не ханжа, и, более того, не думаю, что ребенка можно «испортить» рекламным роликом, пусть и весьма фривольным. Но все же немного неправильно, когда совсем маленький человек каждый день смотрит, к примеру, рекламу средств контрацепции. У него своих неразрешимых вопросов хватает, зачем добавлять?

Читать далее…

Билайн меняет свою мобильную розницу. И, возможно, не только свою

Торговля телефонами в магазинах, настоящих магазинах уже давно довольно странный бизнес. Сама по себе продажа не несет прибыли практически никому — ни производителю, ни владельцу магазина. Себестоимость полок (они же прилавки) и цена попадания на них так высоки, что классические торговые операции совершаются в лучшем случае в ноль, а доходы формируются за счет маркетинговых бюджетов. Если вообще формируются.

А цена мест в проходных местах растет, адекватный персонал редчает и дорожает, энтузиазм местной власти полыхает…

Читать далее…

Быстрый мобильный интернет не нужен. Данные опроса требовательных пользователей

Качество мобильной связи замеряется столько, сколько эта связь существует. Однако в последнее время большинство исследований проводит прямую параллель «качественная связь = быстрый интернет». Многие исследования качества, в общем, и ограничиваются замерами скорости интернета.

Понять такой подход можно, потому что качество связи – штука довольно субъективная и многофакторная, и описать ее понятными для обывателя цифрами проблематично. Особенно – в сжатые сроки и с ограниченными ресурсами. Более-менее полная картина качества сети есть у операторов (и о себе, и о конкурентах), но они ее не разглашают.

Читать далее…

Что такое качество мобильной связи?

Я по работе читаю много исследований «качества мобильной связи», и с удивлением обнаруживаю, что под этим самым качеством каждый исследователь понимает свое. Большинство меряет скорость мобильного интернета, и очень забавно читать в соцсетях оператора-победителя комментарии под ссылкой на отчет: «Да кому, блин, нужен ваш интернет, если голос как из задницы?».

Честно говоря, в повседневной жизни уже давно перестал мерить скорость, потому что мне хватает. Вот от VoLTE польза точно есть, потому что время дозвона сокращается до долей секунды, и голос звучит сильно приятнее. Еще неприятно, когда связь рвется на ровном месте. А остальное…

В общем, у меня просьба. Я сделал опрос, который займет у вас максимум 2 минуты. Но он очень поможет понять — что такое «качество связи» для нормального человека? Пожалуйста, сходите по ссылке и выберите свои варианты ответов. Если не Вы, то кто?

Читать далее…

Тестируем технологию VoLTE, после которой обычная мобильная связь перестанет радовать

В 2012 году я заметил, что некоторых моих знакомых при звонках по мобильному стало слышно гораздо лучше, чем всех остальных. Разница была такой существенной, что я стал расспрашивать собеседников – что за телефоны они используют (с определением оператора тогда было проще по причине отсутствия возможности переноса номера). Выяснилось, что речь идет о связке смартфонов Sony Xperia и МТС, начавшей внедрять технологию HD Voice. Тогда же я узнал, что с 2010 года HD Voice работает у МегаФона, но почему-то аналогичного контраста не замечал, хотя основным оператором в тот момент у меня был как раз он.

Человеческий голос находится в диапазоне от 80 до 14 000 герц, но до HD Voice его укладывали в прокрустово ложе 300-3400 Гц, что, конечно, трудно было не заметить. HD Voice расширила диапазон до 50-7000 Гц. Это тоже не идеал, однако гораздо, гораздо лучше.

На сайте Билайна HD Voice увидели почему-то вот так

Читать далее…

Как мобильный интернет и мессенджеры меняют жизнь страны? Россия со скоростью цифры: Ульяновск

Мобильная связь – одно из чудес современной России. Мы можем придираться к работе конкретного оператора в конкретном городе, однако средний уровень по стране находится на очень высоком уровне. За последние два года я побывал в паре десятков российских городов, от миллионников до райцентров. И везде, абсолютно везде мобильная связь, как минимум, одного оператора оказывалась исчерпывающе хорошей. Особенно показательны дальние поездки на поезде: за окном вагона ночь, зима, степь, но вдруг подъезжаешь к маленькой станции с двумя фонарями на перроне – и оп, LTE.

Такой уровень проникновения и качества мобильной связи – явление уникальное. В небольших и относительно богатых странах, конечно, подобное является нормой. Например, в Южной Корее, где 2G отменили еще до внедрения 3G в Москве. Да даже не в богатстве страны дело. В тех же Штатах, которые трудно заподозрить в нехватке средств, покрытие и скорость мобильного интернета существенно хуже. Да и в Центральной Европе все не так однозначно. Между тем, тарифы в России в разы, а то и на порядок ниже, чем в тех же Штатах. Если там за 40 долларов или евро в месяц предлагается пакет начального уровня с минимумом трафика, то для России такая абонентка, наоборот, характерна для топовых тарифов с почти бездонными пакетами, а нечто с гигабайтом трафика и несколькими сотнями минут/СМС эквивалентно по цене 4-5 долларам. В некоторых регионах будет даже дешевле.

Действительно странный феномен. С одной стороны – технически совершенные сети, покрывающие гигантские территории, а с другой – одни из самых низких тарифов.

Читать далее…

Speedtest выбрал лучшего мобильного оператора России, но все не так однозначно

Популярный сервис замера скорости интернет-трафика Speedtest.net опубликовал рейтинг операторов мобильной связи по итогам 2017 года. Выглядит он вот так.

Первое место у МегаФона — с заметным отрывом. Я почитал методику тестирования (она доступна на сайте), и в целом с ней согласен. Вопреки мнению уважаемых аналитиков, Speedtest отсекает владельцев слабых телефонов и учитывает только те, которые поддерживают максимальные возможности сети. Так что никаких там 3G-старичков, тут все четко. Замеры на пользовательских устройствах в реальных условиях — вообще единственный способ оценить реальное качество связи, в отличие от катаний на автомобиле с мерялкой по автотрассам. Так что и тут все правильно.

Читать далее…

Бесплатные звонки и сообщения в мессенджере-платформе VEON для абонентов Билайн

Руководители любого оператора мобильной связи в один прекрасный день бьют себя со всего размаха ладонью по лбу и начинают переживать, что абоненты недостаточно сильно привязаны к тому, кто выдал им сим-карты. Они, гады такие, общаются через что угодно, только не по традиционным каналам. И им, в общем, глубоко пофигу — кто именно обеспечивает доступ в интернет.

Признаки этой боли мы уже видели у МТС и МегаФона, а сегодня вот и «Билайн» приобщился, анонсировав нечто под названием VEON.

Читать далее…

Почему рано хоронить виртуального оператора Yota

Трудно припомнить историю, когда некая компания долго-долго внушала массам идею бесценности какой-то услуги и вдруг в один миг объявляла ее бесполезной. Кажется, виртуальный оператор Yota действительно оказался дважды инновационным: сначала три года рассказывал о важности безлимитного мобильного Интернета, а незадолго до начала 2017 года убедительно объяснил, что эта услуга никому не нужна.

Фото Roem.ru

На самом деле безлимитность мобильного Интернета была достаточно… виртуальной, как и сам оператор. Сим-карта Yota работала только в смартфоне и только после активации в специальном приложении. Установка «симки» в мобильный роутер или ноутбук исключалась, раздача трафика наружу со смартфона стоила много дополнительных денег. Плюс на базовых станциях «МегаФона», по проверенным слухам, устанавливался лимит на трафик по сим-картам Yota, что при отсутствии перемещений пользователя в пространстве делало его Интернет не совсем безлимитным.

Читать далее…